Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 марта 2012 г. по делу N 33-1923/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Сайтбурхановой Р.Х. и Султанова Р.А.,

при секретаре Антонове А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Акбулакского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области Емец В.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного на основании судебного приказа N *** от 21 апреля 2010 года о взыскании с должника Т. в пользу взыскателя ООО "Русфинанс Банк" задолженности в сумме *** рублей *** копеек, в связи со смертью должника.

Определением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года исполнительное производство N ***, возбужденное 03 июня 2010 года в отношении должника Т., прекращено в связи с ее смертью.

В частной жалобе ООО "Русфинанс Банк" просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не установлены обстоятельства, связанные с правопреемством умершего должника.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.40 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

При этом, в силу ст.52 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и др.) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Прекращение судом исполнительного производства в силу п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона N229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" допускается в случае смерти гражданина-должника, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Как усматривается из материалов дела, исполнительное производство N *** в отношении должника Т. было возбуждено на основании судебного приказа, вынесенного в связи с наличием у Т. задолженности по кредитному договору N ***, заключенному с ООО "Русфинанс Банк".

Согласно справке о смерти N *** от 26 февраля 2011 года, Т. умерла ***.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

По смыслу закона, существовавшие между должником Т. и взыскателем ООО "Русфинанс Банк" правоотношения допускают правопреемство, следовательно, прекращение исполнительного производства в отношении должника Т. по основаниям, предусмотренным ст.43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может быть признано законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года о прекращении исполнительного производства отменить, в удовлетворении заявления судебного пристаав-исполнителя Акбулакского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области Емец В.В. о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного на основании судебного приказа N2 *** от 21 апреля 2010 года о взыскании с должника Т. в пользу взыскателя ООО "Русфинанс Банк" задолженности в сумме *** рублей *** копеек, в связи со смертью должника отказать.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года отменить, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Акбулакского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Оренбургской области Емец В.В. о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного на основании судебного приказа N *** от 21 апреля 2010 года о взыскании с должника Т. в пользу взыскателя ООО "Русфинанс Банк" задолженности в сумме *** рублей *** копеек, в связи со смертью должника отказать.

Председательствующий

Судьи