Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 апреля 2012 г. по делу N 22-1448/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Соколовой Т.С. судей Скребковой Т.П. Мельникова А.Н.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фенера Е.В. на приговор Саракташского районного суда Оренбургской области

от 16 февраля 2012 года, которым

Фенер Евгений Васильевич ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Фенера Е.В., адвоката Пименовой И.А. об изменении приговора и мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фенер Е.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ***, опасного для жизни последнего, имевшего место *** года в *** Саракташского района Оренбургской области

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фенер Е.В. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Фенер Е.В. просит обеспечить его участие в судебном заседании, изменить приговор, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, считает его не справедливым и чрезмерно суровым, обращает внимание, что он является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется, вину признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и возместил вред, обращает внимание на противоправное поведение потерпевшего.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора Саракташского района Киреева Ю.П. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Фенер Е.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия, добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Семеновой Л.Ф., ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Киреева Ю.П. и потерпевший ***, также не возражали против ходатайства, заявленного Фенером Е.В.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых Фенером Е.В. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Фенера Е.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Фенером Е.В., то, что он вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, публично принес свои извинения потерпевшему, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 2 малолетних детей и супругу, учел противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления и просьбу последнего о наказании, мотивировал невозможность применения ст.ст. 73,64 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда обоснованы и мотивированы.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Фенеру Е.В. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 16 февраля 2012 года, в отношении осужденного Фенера Евгения Васильевича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: