Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 марта 2012 г. по делу N 22-962/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Соколовой Т.С.

судей Кожинова В.В. Мельникова А.Н.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барнашова М.Н. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2012 года, которым,

Барнашов Михаил Николаевич ***,

ранее судимый:

***

***

осужден по:

- п. "б" ч. 3 ст. 111 УК РФ - 5 лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- ч. 1 ст. 115 УК РФ - 1 год исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Барнашову М.Н. наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 2 месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с осужденного Барнашова М.Н. в пользу *** *** рубля.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Барнашова М.Н., адвоката Векленко Н.С. об отмене приговора и мнение прокурора Зудерман Е.П. об оставлении судебного решения без изменения, Судебная коллегия.

УСТАНОВИЛА:

Барнашов М.Н. признан виновным:

- в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью *** и ***, опасного для их жизни, имевшем место *** года в г. Новотроицке,

- в умышленном причинении легкого вреда здоровью ***,

вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, имевшем место *** года в г. Новотроицке,

Преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барнашов М.Н. виновным себя признал полностью.

В своей кассационной жалобе осужденный Барнашов М.Н. просит обеспечить его участие в судебном заседании, смягчить наказание, высказывает не согласие с приговором, считает, что суд назначил ему наказание, как просил прокурор и не взял во внимание смягчающие обстоятельства и мнение потерпевших.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель - помощник прокурора г.Новотроицка Осипков А.Н. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалоб, а также возражений на нее, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного Барнашова М.Н. в инкриминируемых ему преступлениях обоснованы достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании по правилам УПК РФ и подробно изложенных в приговоре, в том числе, показаниями: потерпевших *** о том, что *** года, около 2 часов ночи к ним подошел ранее незнакомый Барнашов М.Н. и ударил их в область груди каким-то предметом, зажатым в руке, после чего Барнашов М.Н. ушел, а они почувствовали боль потеряли сознание, уже в больнице, им сообщили что удары были нанесены ножом; потерпевшего *** о том, что *** года к нему подбежал Барнашов М., Кто-то крикнул, что у Барнашова М. в руке находится нож, он стал убегать от Барнашова, но столкнулся с женщиной, обхватил ее руками и упал вместе с ней на землю, при этом женщина находилась на нем сверху, а подбежавший Барнашов М. пытался его чем-то ударить, через некоторое время когда подбежали сотрудники полиции, он встал с земли и обнаружил на теле справа со стороны спины резанную рану; свидетелей: ***, о том, что ***. около 1 часа ночи она слышала, что Барнашов возле подъезда ругается с молодыми парнями, которые разбежались после приезда сотрудников полиции. Когда они с Барнашовым вернулись домой и стали готовиться ко сну, то услышали звон разбитого оконного стекла на кухне. Барнашов оделся, вышел из комнаты, выпрыгнул в окно. Брал ли он с собой какие-нибудь предметы она не видела, а когда она также вышла на улицу, то увидела у подъезда *** и ***, которая сообщила, что Барнашов М. нанес *** удар ножом в грудь. Через некоторое время к ним подошел еще один молодой человек и сказал, что его тоже порезали ножом. Позднее от сотрудников полиции она узнала, что Барнашов М. порезал трех человек; ***, о том, что *** года, около 01.00 она видела около дома N *** по ул. *** Барнашова М, который бежал за парнем, последний столкнулся с девушкой, обхватил ее руками и они упали на землю. В это время к ним подбежал Барнашов М., который держал в руке предмет, похожий на нож, размахивал им, пытаясь нанести удар, но потерпевший уворачивался и прикрывался девушкой. Однако, Барнашов нанес один удар в бок справа парню, после чего во двор дома подъехали сотрудники полиции и Барнашов М. побежал за дом N *** ул. ***, выбросив предмет, который он держал в руке в траву; ***, *** *** о том, что *** года около 01 ч.ОО мин они видели как мимо них со стороны дома N *** по ул. *** в сторону дома N *** ул. ***, пробежали два парня, одного из которых задержали сотрудники полиции. Со слов *** они узнали, что задержанный парень порезал ножом другого парня; *** о том, что *** г. Около 1 часа ночи Барнашов М., подбежал к *** и ударил его правой рукой область груди слева, после чего побежал за молодыми людьми. Пробежав дальше, Барнашов М. нанес еще один удар в область туловища другому проходящему мимо незнакомому молодому человеку. Она видела на теле *** кровь, *** упал на землю и потерял сознание. Почему Барнашов М. нанес телесные повреждения ***, она не знает; ***, *** о том, что они на автопатруле находились около дома N *** по ул. *** г. Новотроицка и видели, как один парень бежал за другим от дома N *** ул. *** в сторону дома N *** ул. ***. Потом первый парень остановился и схватил идущую ему на встречу девушку и стал ей защищаться, второй парень подбежал и начал махать руками, а увидев их пытался скрыться, им оказался Барнашов, а у второго парня на теле видели порез; *** о том, что *** года в 01.11 по рации поступил вызов по адресу г. Новотроицк, ул. ***, где около третьего подъезда лежал *** с проникающей колото резанной раной грудной клетки слева, в тяжелом состоянии, который был доставлен в больницу. Со слов медицинского персонала, что имеются еще двое пострадавших с ножевыми ранениями, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе, - протоколом осмотра места происшествия от *** года, о том, что в 5 метрах от входной двери третьего подъезда дома N *** ул. ***, г. Новотроицка, Оренбургской области на тротуаре обнаружено пятно бурого цвета похожего на кровь. ***, протокол осмотра места происшествия от *** года, о том, что в приемном покое *** г. Новотроицка, обнаружена и изъята принадлежащая *** мужская рубашка с коротким рукавом со следами вещества бурого цвета, похожим на кровь, в районе левого грудного кармана обнаружен разрез ткани ***, протоколом осмотра места происшествия от *** года, о том, что в квартире N *** дома N *** по ул. ***, г. Новотроицка, Оренбургской области, разбито стекло в окне на кухне. ***, протоколом осмотра места происшествия от *** года, о том, что в 3 метрах от стены дома N *** по ул. ***, г. Новотроицка, обнаружен и изъят нож. ***, справкой из *** г. Новотроицка от *** года, о том, что с *** года в ***, в травматологическом отделении, находится на лечении *** г/р., с диагнозом - ножевая проникающая колото-резанная рана грудной клетки с права ***, справкой из *** г. Новотроицка от *** года о том, что с *** года в *** в травматологическом отделении, находится на лечении *** г/р., с диагнозом -проникающая колото-резанная рана грудной клетки с лева. ***, заключением эксперта от *** года N *** о том, что у *** года рождения имелось телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по окологрудинной линии, проникающей в правую плевральную полость, с повреждением нижней доли правого легкого, сопровождавшейся гемопневмотораксом, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущеми свойствами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ( ***), является опасным для жизни, и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью ***, заключением эксперта от *** года N *** о том, что у *** года рождения имелось телесное повреждение в виде раны на задней поверхности грудной клетки справа, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ( ***), повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью./ *** /, заключением эксперта от *** года N *** о том, что у *** года рождения имелось телесное повреждение в виде раны на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии, проникающей в левую плевральную полость с повреждением перикарда, миокарда левого желудочка, сопровождавшейся гемоперикардом, гемотораксом, которое могло быть получено от действия острого предмета, обладающего колюще-режущеми свойствами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью ( ***), является опасным для жизни, как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью / *** /, заключение эксперта от *** года N *** о том, что нож представленный на экспертизу, не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей./ *** /, Заключением эксперта от *** года N *** о том, что колото-резанное повреждение на рубашке представленной на экспертизу, расположенное на накладном кармане, могло быть образованно ножом представленным на экспертизу. / ***/.

Судом были приняты предусмотренные законом меры для полного и объективного установления и оценки обстоятельств дела, обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны установленные в состязательном процессе с участием сторон фактические обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, включая признанные надлежащими заключения экспертов.

Согласно протоколу судебного заседания судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, представленные сторонами доказательства судом исследованы надлежащим образом.

Анализ имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о совершении инкриминируемых преступлений Барнашовым М.Н. и с учетом мнения государственного обвинителя, обоснованно квалифицировал его действия по эпизоду причинения телесных повреждений *** и *** по п."б" ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03. 2011 г. N 26-ФЗ) - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц, а по эпизоду причинения телесных повреждений *** - по ч. 1 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении меры наказания суд принял во внимание характер и общественной опасности содеянного Барнашовым М.Н., данные характеризующие его личность, учёл наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, учел состояние здоровья и то, что у него находились на иждивении *** с тремя малолетними детьми, а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений и мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, оцененным судом, являются обоснованными и мотивированными.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Барнашову М.Н. назначено наказание, в соответствии с требованиями уголовного закона, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Барнашова М.Н., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 17 января 2012 года в отношении Барнашова Михаила Николаевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу и осужденного Барнашова М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: