Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 22-1145/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Соколовой Т.С.

судей Кожинова В.В., Мельникова А.Н.

при секретаре Ермошкиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумилина А.Б. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 января 2012 года, которым

Шумилин Алексей Борисович ***, судимости не имеющий,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н.доводы осужденного Шумилина А.Б., адвоката Бербасова А.Ю. и мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шумилин А.Б. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении, без цели быта, смеси в виде жидкости, содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой *** грамма, т.е в особо крупном размере, имевших место *** года в г. Бузулуке.

Преступление было им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шумилин А.Б. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Шумилин А.Б. просит обеспечить его участие в судебном заседании, высказывает не согласие с приговором, который считает строгим, обращает внимание, что он вину признал, характеризуется положительно, судимости не имеет, раскаялся, вред причинил только себе, явился с повинной, у него на иждивении 2 детей и жена, находящаяся в декретном отпуске, просит изменить режим на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник Бузулукского межрайонного прокурора Чиганова Н.В. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Шумилин А.Б. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия, добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Пресновым В.А., ходатайствующим о рассмотрении дела в особом порядке, государственные обвинители Алексеев С.В. и Чиганова Н.В., также не возражали против ходатайства, заявленного Шумилиным А.Б.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых Шумилиным А.Б. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Шумилина А.Б. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели быта, в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Шумилиным А.Б., то, что он вину в содеянном признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, учел обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, явку с повинной, признал совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и мотивировал необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда обоснованы и мотивированы. Режим отбывания наказания ему определен в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Шумилину А.Б. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Шумилина А.Б., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 10 января 2012 года, в отношении Шумилина Алексея Борисовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: