Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 января 2012 г. по делу N 22-159/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей областного суда Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Сорокиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Соловых В.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7.12.2011 года, которым, -

Соловых В.В., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин РФ, ранее судимый:

-13.02.2004 года "..." по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением "..." от 04.09.2007 года Соловых В.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день,

- 12.08.2009 года "..." по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, с содержанием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 21.09.2010 года по постановлению "..." от 10.09.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 27 дней;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Соловых В.В. об изменении приговора и выступление адвоката Селиванова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Соловых В.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства - дезоморфина, массой 2,36 грамм, то есть в крупном размере.

Преступление совершено, 22.09.2011 года в г. "...", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Соловых В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Соловых В.В., не оспаривая свою причастность к инкриминируемым ему преступлениям и юридическую оценку его действий, не соглашается с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, а также на факт добровольной выдачи им наркотических средств, что является существенным основанием для снижения наказания. Полагает, что с учетом изложенного, а также примечаний к ст. 228 УК РФ наказание подлежит снижению. Просит приговор отменить

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель старший помощник прокурора района советник юстиции Беляева Н.Х. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Осужденный Соловых В.В. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Наказание осужденному Соловых В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, судом обоснованно учтено, что в действиях Соловых В.В. содержится рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Учитывая, совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Соловых В.В. в виде лишения свободы.

Наказание, назначенное осужденному Соловых В.В., является справедливым, и оснований для признания его чрезмерно суровым, у судебной коллегии не имеется.

Оснований для применения к осужденному требований ст. ст.64, 73 УК у суда не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.

Доводы осужденного о наличии в его действиях добровольной выдачи наркотических средств, не могут являться предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции, поскольку дело в отношении Соловых В.В. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, судом по делу не допущено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба осужденного, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, согласно изменениям, внесенным в ст. 15 УК РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, преступление, совершенное Соловых В.В. относится к категории небольшой тяжести.

Поэтому у судебной коллегии имеются основания для исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на совершение Соловых В.В. преступления средней тяжести.

Указанные изменения не являются обстоятельством для снижения осужденному Соловых В.В. наказания, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 7 декабря 2011 года в отношении Соловых В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда на совершение Соловых В.В. преступления средней тяжести.

Председательствующий

Судьи