Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей областного суда Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,
при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева И.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 ноября 2011 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Васильева И.А., ------, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Васильева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 10 августа 2009 года Васильев И.А. осуждён по п. "б" ч. 2 ст.132 УК РФ к 4 годам лишения; начало срока наказания - 23.12.2008. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.04.2010 осуждённый переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Отказывая Васильеву И.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд мотивировал тем, что он не доказал своего исправления и достаточных оснований считать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором наказания не имеется.
В кассационной жалобе осуждённый Васильев И.А. просит пересмотреть его ходатайство, так как он отбыл необходимый срок для решения вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания, характеризуется положительно, поддерживает связь с родственниками, работает, взыскания погашены, он имеет поощрения, вину в совершённом преступлении признал, раскаивается в содеянном, характеризуется психологом как лицо, стремящееся к исправлению
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождения, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимает формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Исходя из указанного требования закона, суд должен учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.
Указанные требования закона были в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства осуждённого.
Судом установлено, что Васильев И.А. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения, характеризуется с положительной стороны; в период 2009-2010 гг. допустил 3 нарушения порядка отбывания наказания, в том числе одно злостного характера, связанное с отказом от работы, последнее взыскание снято 17.01.2011, что характеризует осуждённого с отрицательной стороны, имеет 8 поощрений за период 2010 и 2011 гг. Представитель администрации ходатайство осуждённого поддержал.
Учитывая поведение Васильева И.А. за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу, что неоднократные нарушения порядка отбывания наказания, допущенные Васильевым И.А. свидетельствуют о том, что он не доказал своего исправления, а
