Решение Оренбургского областного суда от 12 апреля 2012 г.

Решение Оренбургского областного суда от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Оренбургского областного суда Солопьев В.И. при секретаре Файзуллиной Р.Ш., рассмотрев жалобу Х.А.А.. на решение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ИГНАТЕНКО А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2011 года в 16 часов 36 минут на ул *** г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей N1, государственный регистрационный знак ***, под управлением Игнатенко А.Н. и N2, государственный регистрационный знак ***, под управлением Х.А.А., в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 21 декабря 2012 года Игнатенко А.Н. в связи с данным ДТП был признан виновным в том, что он в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выдержал безопасную дистанцию до остановившегося впереди автомобиля, не справился с управлением в условиях гололеда, допустил наезд на препятствие, то есть в совершении административного предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года указанное постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 21 декабря 2012 года отменено, производство по делу в отношении Игнатенко А.Н. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Х.А.А. просит решение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года, как незаконное и необоснованное, отменить, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 21 декабря 2012 года оставить без изменения.

В возражениях на жалобу Игнатенко А.Н. просит решение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы и возражений на нее, выслушав представителя Х.А.А. адвоката Филянину В.И., должностное лицо, вынесшее постановление по делу, Б.В.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение защитника Игнатенко А.Н. по доверенности Барышникова М.Г., возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.

Характер, локализация механических повреждений на транспортных средствах (на автомобиле N1 в основном спереди, а на автомобиле N2 слева); расположение места столкновения автомобилей (со слов Игнатенко А.Н. в 1,8 метра, а со слов Х.А.А. в 2, 1 метра от левого края проезжей части, ширина которой составляет 6,4 метра) на стороне дороги, предназначенной для встречного движения свидетельствуют о том, что перед столкновением указанные транспортные средства двигались не по одной полосе.

Следовательно, оценка инспектором ДПС ГИБДД действий водителя Игнатенко А.Н. в указанной дорожной ситуации с применением пункта 9.10 Правил движения ошибочная.

Отсутствуют в деле и необходимые доказательства, указывающие на нарушение водителем Игнатенко А.Н. пункта 10.1 Правил дорожного движения. Конкретная величина скорости управляемого Игнатенко А.Н. автомобиля перед ДТП и в момент возникновения опасности для его движения, наличие у него технической возможности избежать столкновение путем экстренного торможения не определены.

Таким образом, вывод судьи районного суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области *** от 21 декабря 2012 года по делу, является правильным.

Вместе с тем из решения судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года подлежат исключению суждения о необходимости оценки соответствия действий водителя Х.А.А. в ДТП пунктам 8.1, 8.5, 8.6 и 8.8 Правил дорожного движения, поскольку они даны за пределами предмета доказывания по настоящему делу в отношении Игнатенко А.Н., что в соответствии со ст.ст.25.1 и 26.1 КоАП РФ недопустимо.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года, вынесенное в отношении ИГНАТЕНКО А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Х.А.А. - без удовлетворения.

Исключить из решения судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 февраля 2012 года по настоящему делу суждения о необходимости оценки соответствия действий водителя Х.А.А. в ДТП пунктам 8.1, 8.5, 8.6 и 8.8 Правил дорожного движения.

Судья Оренбургского областного

суда В.И. Солопьев