Решение Оренбургского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 21-74/2012

Судья Оренбургского областного суда Ившина Т.В., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никотина Н.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Никотина Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по Оренбургской области *** N *** от 14 июля 2011 года Никотин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 27 октября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении *** N *** от 14 июля 2011 года оставлено без изменений.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2011 года постановление *** N *** от 14 июля 2011 года и решение командира ОБ ДПС УМВД России по Оренбургской области от 27 октября 2011 года оставлены без изменения.

В настоящей жалобе Никотин Н.А. просит об отмене решения судьи, постановления *** N *** от 14 июля 2011 года, решения командира ОБ ДПС УМВД России по Оренбургской области от 27 октября 2011 года и прекращении производства по делу по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Основанием для привлечения Никотина Н.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ послужило нарушение им, как водителем транспортного средства, Правил дорожного движения, выразившееся в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.п.10.1,10.2 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 июля 2011 года в 16:36:38 в г. Оренбурге по адресу: улица *** напротив дома *** полоса в сторону улицы *** водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Никотин Н.А. *** года рождения, в нарушение п.10 ПДД превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/час, двигаясь со скоростью 95 км/час при разрешенной скорости 60 км/ час на данном участке дороги.

Указанные обстоятельства административного правонарушения подтверждаются фотофиксацией работающего в автоматическом режиме специального технического средства ( л.д.5).

В жалобе Никотин Н.А. ссылается на то, что 07 июля 2011 года он не управлял автомобилем *** гос.номер ***. Автомобилем управляло другое лицо.

В суд второй инстанции Никотин Н.А., надлежащим образом уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Собственник ( владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении ( пользовании) другого лица могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу исследуются и оцениваются по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Никотин Н.А., являясь собственником автомобиля *** гос.номер *** не представил каких либо доказательств того обстоятельства, что 07 июля 2011 года в 16:36:08 указанным автомобилем управляло иное лицо. В этой связи оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не имеется.

Постановление о привлечении Никотина Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД при УВД по Оренбургской области *** N *** от 14 июля 2011 года, решение командира Отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 27 октября 2011 года, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 декабря 2011 года, вынесенные в отношении Никотина Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Никотина Н.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Ившина Т.В.