Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 марта 2012 г. по делу N 33-1346/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего Ярыгиной Е.Н.,

судей: Чердынцевой В.Г., Кисловой Е.А.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Никитина Александра Николаевича, Никитиной Марии Павловны, Никитина Ростислава Александровича на определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 25 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ярыгиной Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.07.2011 года, вступившем в законную силу, удовлетворены исковые требования Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь" (ООО) к Никитину А.Н., Никитиной М.П., Никитину Р.А., Управлению Федеральной миграционной службы России по Оренбургской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. Суд постановил признать Никитина А.Н., Никитину М.П., Никитина Р.А. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, *** и выселить упомянутых лиц из данной квартиры. Обязать Управление Федеральной миграционной по Оренбургской области в Ленинском районе г.Оренбурга снять Никитина А.Н., Никитину М.П., Никитина Р.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***. Взыскать с Никитина Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей. Сохранить за Никитиным А.Н., Никитиной М.П., Никитиным Р.А. право пользования квартирой *** сроком на три месяца.

Никитин А.Н., Никитина М.П., Никитин Р.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении им отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Оенбурга Оренбургской области от 13.07.2011 года суда на срок 6 месяцев, то есть до 01.05.2012 года, указав, что в связи с тяжелым материальным положением не имеют возможности исполнить решение суда. Никитина М.П. уволена в связи с сокращением штата, Никитин М.П. является пенсионером, а Никитин А.Н. с *** уволен с последнего места работы. Никитин Р.А. работает по трудовому договору и получает заработную плату в размере *** рублей, и выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере *** рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 25.01.2012 года в предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.

В частной жалобе Никитин А.Н., Никитина М.П. и Никитин Р.А. просят вынесенное определение отменить и вынести новое об удовлетворении их требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" с учетом положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод разъяснено, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, а исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

При разрешении вопроса об отсрочке исполнения судебного постановления суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом.

Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, таких, как болезнь должника, отсутствие имущества, на которое возможно обратить взыскание, другие исключительные обстоятельства, делающие невозможным исполнение судебного постановления.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 N 104-О основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения от 13.07.2011 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии доказательств, препятствующих исполнению решения суда, а также отсутствии оснований для удовлетворения заявления об отсрочке.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку вывод суда сделан с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с учетом того, что отсрочка исполнения решения может повлечь значительное ущемление прав ООО "Оренбургского ипотечного коммерческого банка "Русь", которые подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы частной жалобы о том, что Никитин А.Н., Никитина М.П., Никитин Р.А. не имеют иного места жительства, имеют небольшой доход, не имеют существенного значения для разрешения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения, поскольку данные основания не носят исключительный характер и не свидетельствуют о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения суда. К тому же, данные основания не дают им права на пользование чужим жилым помещением, ранее должникам предоставлялась отсрочка исполнения решения суда.

С учетом установленных обстоятельств и указанных правовых норм суд обоснованно отказал в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 13.07.2011 года.

При таких обстоятельствах определение суда является правильным и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 25 января 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Никитина Александра Николаевича, Никитиной Марии Павловны, Никитина Ростислава Александровича об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: