Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 февраля 2012 г. по делу N 33-1305/12

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев 28 февраля 2012 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Ярыгиной Е.Н. частную жалобу Анненковой Людмилы Борисовны на определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 октября 2011г о возвращении кассационной жалобы Анненковой Людмилы Борисовны на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 августа 2011г по иску Подгайного Сергея Валерьевича к Анненковой Людмиле Борисовне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 августа 2011г удовлетворены исковые требования Подгайного Сергея Валерьевича к Анненковой Людмиле Борисовне о взыскании денежных средств, с Анненковой Людмилы Борисовны в пользу Подгайного Сергея Валерьевича взыскано в качестве суммы основного долга по договору займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** а всего ***

Не согласившись с решением, Анненкова Л.Б. подала кассационную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска от 23 сентября 2011г кассационная жалоба Анненковой Л.Б. оставлена без движения, последней предложено в срок до 12 октября 2011г оплатить государственную пошлину.

Обжалуемым определением судьи Ленинского районного суда г. Орска от 28 октября 2011г кассационная жалоба Анненковой Л.Б. возвращена заявителю со всеми приложенными документами.

В частной жалобе Анненковой Л.Б. ставится вопрос об отмене данного судебного постановления со ссылкой на его незаконность.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего. Из определения судьи о возвращении кассационной жалобы от 28.10.2011г следует, что Анненкова Л.Б. не уплатила в предложенный судьей срок до 12.10.2011г государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче кассационной жалобы.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст.342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку ответчик Анненкова Л.Б. не устранила недостатки, указанные в определении судьи от 23.09.2011г, судья обоснованно возвратил кассационную жалобу со всеми приложенными к ней документами.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом жалобы о том, что копию определения от 23.09.2011г Анненкова Л.Б. не получала, поскольку данный довод опровергается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела, из которого видно, что копию определения от 23.09.2011г Анненкова Л.Б. получила лично 30.09.2011г и у нее было достаточно времени для оплаты государственной пошлины.л.д.20

Имея в виду, что судьей принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 28 октября 2011г оставить без изменения, а частную жалобу Анненковой Ларисы Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: