Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 33-1501/12

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей Раковского В.В., Никитиной А.И.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев 22 марта 2012 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге апелляционные жалобы судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области /далее - МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области/ Юхнович С. А., Фаттаховой А. А., Михалкина В. В. на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 января 2012 года по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобус" об оспаривании постановления должностного лица,

УСТАНОВИЛА

ООО "Глобус" обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая на то, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.07.2010 года были удовлетворены исковые требования ОАО "Нико-Банк" о взыскании с Михалкина В.В., Райфурак А.С., Райфурак В.Г. и Гузь Н.В. солидарно задолженности по кредитному договору в размере *** рублей. В целях обеспечения исполнения судебного решения в рамках возбужденного исполнительного производства постановлениями судебных приставов-исполнителей от 28.09.2010 года и 14.02.2011 года был наложен запрет регистрационных действий в отношении принадлежащего на праве собственности Михалкину В.В. объекта недвижимости: здания магазина,

литер А, адрес: ***, ***. 03.03.2011 года определением Ленинского районного суда г. Оренбурга была произведена замена ОАО "Нико-Банк" его правопреемником ООО "Глобус". 17.06.2011 года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Юхнович С.А. вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении здания магазина, так как оно находится в залоге у ОАО "Банк Оренбург", что не соответствует действительности. В связи с чем, указанное постановление является незаконным, нарушающим права и законные интересы взыскателя. 21.06.2011 года судебным приставом-исполнителем Фаттаховой А.А. в рамках настоящего исполнительного производства также было вынесено постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении здания магазина, поскольку решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2011 года частично отменено ранее вынесенное определение о наложении обеспечительных мер, в том числе, о запрете регистрационных действий в отношении магазина. Считают, что указанное постановление также нарушает права взыскателя, так как обеспечительные меры были наложены по иску ОАО "Банк Оренбург" к Михалкину В.В. и другим ответчикам, и не может являться основанием для отмены запрета регистрационных действий, наложенных в рамках обеспечения требований ООО "Глобус" по другому делу. После снятия регистрационных запретов, здание магазина было отчуждено третьему лицу. Считают, что незаконными действиями судебных приставов-исполнителей были нарушены права и законные интересы взыскателя ООО "Глобус".

Просили суд признать незаконными постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Юхнович С.А. 17.06.2011 года, в отношении объекта недвижимости: здание магазина, литер А, назначение объекта: нежилое, площадь 1072,2 кв.м., кадастровый номер объекта 56-01/00-76/2002-230, адрес: ***, и постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Фаттаховой А.А. 21.06.2011 года в отношении указанного выше объекта недвижимости.

Представитель заявителя ООО "Глобус" Загребнева Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования заявления уточнила, просила суд также признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Юхнович С.А. о внесении изменений в постановление от 17.06.2011 года.

Судебный пристав-исполнитель Юхнович С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, поскольку на момент вынесения постановлений в службу судебных приставов были представлены договоры залога на указанное недвижимое имущество, а также договоры залога, предметом которых является товар на сумму свыше 13000000 рублей. Все материалы имеются в исполнительном производстве. Оспариваемые постановления были направлены в адрес ОАО "Нико-Банк" и ООО "Глобус", о чем имеются документы. Считает, что в настоящее время достаточно имущества должников для погашения их задолженности перед ООО "Глобус".

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель Фаттахова А.А., должник Михалкин В.В. в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Михалкина В.В. - Иосифиди С.Д., действующий на основании доверенности, возражал по заявленным требованиям, считает, что заявителем пропущен срок на обращение с заявлением об оспаривании постановлений должностных лиц. Просил отказать в восстановлении срока заявителю. Считает также необоснованными доводы заявления по существу.

16 января 2012 года суд постановил решение, которым заявление ООО "Глобус" удовлетворил; признал постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Юхнович С.А. 17.06.2011 года, с учетом вынесенного 17.06.2011 года постановления о внесении изменений в данное постановление в отношении объекта недвижимости: здание магазина, литер А, назначение объекта: нежилое, площадь 1072,2 кв.м., кадастровый номер объекта 56-01/00-76/2002-230, адрес: ***, незаконным; возложил на МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области обязанность устранить допущенные нарушения. Признал постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий, вынесенное судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Фаттаховой А.А. 21.06.2011 года, в отношении объекта недвижимости: здание магазина, литер А, назначение объекта: нежилое, площадь 1072,2 кв.м., кадастровый номер объекта 56-01/00-76/2002-230, адрес: ***, незаконным, возложил на МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области обязанность устранить допущенные нарушения.

С указанным решением не согласились и обратились с апелляционными жалобами:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Юхнович С.А.;

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Фаттахова А.А.;

должник по исполнительному производству Михалкин В.В.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области Юхнович С.А., Михалкина В.В., поддержавших жалобы, изучив материалы дела, проверив решение суда, и обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия /бездействие/ могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением,

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22.07.2010 года, вступившим в законную силу, с ООО "ВЭМИК", Михалкина В.В., Райфурак А.С, Райфурак В.Г., Гузь Н.В. взыскано солидарно в пользу ОАО "НИКО-БАНК" *** рублей *** копеек в счет задолженности по договору об открытии кредитной линии N 153 от 24.07.2008 года. В обеспечение данного кредитного договора заключены договор об Ипотеке от 24.07.2008 года /в залоге у ОАО "НИКО-БАНК" земельный участок стоимостью *** рублей/ и договор залога товаров в обороте N 153-д/з.

18.08.2010 года в Ленинском ОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Михалкина В.В.

03.03.2011 года определением Ленинского районного суда г. Оренбурга была произведена замена ОАО "Нико-Банк" его правопреемником ООО "Глобус".

28.09.2010 года судебным приставом - исполнителем ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области Поташук Д.В. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества: здание магазина Литер А, расположенное по адресу: ***.

Этим же постановлением Михалкину В.В. разрешено оформить документы на указанное здание магазина, без права продажи и смены собственника, объявлен запрет по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимого имущества.

14.02.2011 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Агапкиной Е.М. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра здания магазина по *** и другого имущества.

17.06.2011 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Юхнович С.А. вынесено постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объекта недвижимого имущества: здание магазина Литер А, расположенное по адресу: ***.

Основанием, послужившим для вынесения данного постановления указано, что указанный объект недвижимого имущества является предметом залога в ОАО "Банк Оренбург".

В этот же день судебным приставом - исполнителем Юхнович С.А. вынесено постановление о внесении изменений в постановление об отмене мер о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра от 17.06.2011 года.

Как видно из данного постановления основанием для его вынесения является решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2011 года о снятии ареста с указанного объекта; несоразмерность суммы долга, данный объект не является предметом залога ОАО "Нико - Банк", стоимость заложенного имущества достаточна для погашения суммы долга.

21.06.2011 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области Фаттаховой А.А. вынесено аналогичное постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: здание магазина Литер А, расположенное по адресу: ***.

Согласно указанному постановлению, основанием для его вынесения послужило то, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2011 года арест с указанного объекта недвижимого имущества снят.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/079/2011-604 от 27.10.2011 года, здание магазина, расположенное по адресу: ***, в настоящее время зарегистрировано за Храбровой О.С.

В силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу о незаконности оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей от 17.06.2011 года, с учетом внесенных изменений, и от 21.06.2011 года, о снятии запрета на регистрационные действия, поскольку нарушены права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству ООО "Глобус".

При этом, суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении ООО "Глобус" срока для обжалования постановлений от 17.06.2011 года и 21.06.2011 года, указав, что они были получены взыскателем 05.12.2011 года.

Данные выводы основаны на материалах дела и соответствуют положениям статей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части 2 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, кроме того, заинтересованными лицами при подаче апелляционных жалоб не оспаривались.

Основанием для вынесения запрета на совершение регистрационных действий на спорное имущество - здание магазина по адресу: ***, послужило решение Ленинского районного суда г. Оренбурга по иску ОАО "Нико-Банк", в связи с чем и были вынесены постановления судебных приставов-исполнителей Поташук Д.В. от 28.09.2010 года и Агапкиной Е.М. от 14.02.2011 года.

Установлено, что на день вынесения постановлений о снятии запрета регистрационных действий в отношении здания магазина о адресу: ***, судебное решение о взыскании суммы задолженности в пользу правопреемника ОАО "Нико-Банк" - ООО "Глобус" не было исполнено должниками.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Юхнович С.А. об отмене мер о запрете регистрационных действий от 17.06.2011 года, поскольку такой объект недвижимости, принадлежащий должнику Михалкину В.В., как здание магазина по ***, не являлся предметом залога в ОАО "Банк-Оренбург".

Одним из оснований для вынесения постановлений о внесении изменений в постановление от 17.06.2011 года и о снятии запрета на регистрационные действия от 21.06.2011 года явилось решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2011 года, которым частично удовлетворены исковые требования ОАО КБ "Оренбург" к Михалкину В.В., Логвиновой Е.Ю., ООО "Вэмик" о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет потеки. Данным решением, в том числе, снят арест со здания магазина, Литер А, расположенный по адресу: ***, наложенный определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.02.2011 года.

Вместе с тем, как следует из постановлений о запрете регистрационных действий от 28.09.2010 года и 14.02.2011 года, основанием для их вынесения послужили исполнительные листы, выданные Ленинским районным судом г.Оренбурга в отношении должника Михалкина В.В. в пользу взыскателя ОАО "Нико-Банк" /в настоящее время правопреемник - ООО "Глобус"/.

Кроме того, недвижимость, расположенная по адресу: *** не являлась предметом залога по заключенным с ОАО "Банк Оренбург" кредитным договорам.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18.05.2011 года, не могло служить основанием для отмены мер о запрете регистрационных действий, принятых в рамках исполнительного производства по решению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 22.07.2010 года.

Несоразмерность суммы долга как основание для отмены мер о запрете регистрационных действий, также обоснованно признано судом несоответствующим обстоятельствам дела и нормам закона, поскольку в оспариваемых постановлениях не указано, на какую сумму и какое имущество должника арестовано, а поэтому выводы судебных приставов-исполнителей о достаточности стоимости заложенного имущества являются преждевременными.

Иные исполнительные документы об обращении взыскания на другое имущество должника Михалкина В.В. в обеспечение его обязательств перед ООО "Гобус" в материалах исполнительного производства отсутствуют, не представлены они и в ходе судебного разбирательства.

Что касается имущества, находящегося в залоге ОАО "Нико-Банк", то на него в судебном порядке взыскание не обращалось. ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит запрета судебному приставу-исполнителю налагать арест и запрещать регистрационные действия на иное имущество, чем являющееся предметом залога, принадлежащее должнику.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что указанные в оспариваемых постановлениях обстоятельства, не являлись основанием для отмены мер о запрете регистрационных действий, поскольку заявленные требования банка о взыскании долга судом были удовлетворены, долг перед правопреемником ООО "Глобус" не оплачен, в связи с чем, нарушены права взыскателя.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия находит необоснованным довод апелляционных жалоб судебных приставов-исполнителей о том, что баланс интересов должника и взыскателя оспариваемыми постановлениями был соблюден, права и законные интересы ООО "Глобус" не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы Михалкина В.В. в части не согласия с ранее вынесенными постановлениями о запрете регистрационных действий в отношении здания магазина, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данные обстоятельства предметом судебного разбирательства по настоящему делу не являлись. Ранее, решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 05 апреля 2011 года, было установлено, что запрет регистрационных действий на сделки с недвижимостью лишь ограничивает права Михалкина В.В. по регистрации продажи недвижимости.

Таким образом, довод жалобы Михалкина В.В. о нарушении его прав как должника постановленным по настоящему делу решением, судебная коллегия признает несостоятельным.

В апелляционных жалобах судебные приставы-исполнители ссылаются на нарушение прав должников ООО "ВЭМИК", Райфурака А.С., Райфурака В.Г., Гузь Н.В., которые не были привлечены к участию в деле, вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда. Права и законные интересы указанных лиц решением суда не затронуты, поскольку оспариваемые постановления вынесены в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении Михалкина В.В., солидарными должниками которого они являются.

Совокупность описанных выше обстоятельств позволяет суду апелляционной инстанции сделать вывод о законности обжалуемого решения суда.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из резолютивной части решения суда вывод о возложении на МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области обязанности устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа в полном объеме устранить допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Возлагать на МОСП по ИОИП УФССП по Оренбургской области обязанность вновь накладывать запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра на спорный объект недвижимости нет необходимости, так как имеются постановления от 28.09.2010 года и от 14.02.2011 года.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

исключить из резолютивной части решения Ленинского районного суда города Оренбурга от 16 января 2012 года вывод о возложении на Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области обязанности устранить допущенные нарушения.

В остальной части это же решение оставить без изменения, апелляционные жалобы судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Юхнович С. А., Фаттаховой А. А., Михалкина В. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи