Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 февраля 2012 г. по делу N 33-2091/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Салащенко О.В., Васякина А.Н.,

при секретаре Бобылевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Садовод" на определение Домбаровского районного суда от 21 декабря 2011 года об отмене решения третейского суда для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи Д. от 28.06.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Орска обратилась в суд с заявлением об отмене решения третейского суда от 28 июня 2008 года, которым за ООО "Совхоз "Садовод" признано право собственности на объекты недвижимости, расположенные в "адрес", ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением прав и законных интересов муниципального образования "Город Орск", поскольку данные объекты недвижимости являются самовольными постройками и расположены на земельных участках, находящихся в ведении МО "Город Орск".

Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2011 года администрации г.Орска восстановлен срок на подачу заявления об отмене решения третейского суда для разрешения конкретного спора от 28 июня 2008 года в составе третейского судьи Д. по делу по иску Кириченко А.Ф. к ООО "Совхоз "Садовод" и встречному иску ООО "Совхоз "Садовод" о признании права собственности и отменено указанное решение третейского суда.

До начала рассмотрения дела в апелляционном порядке судебной коллегией установлено, что частная жалоба ООО "Совхоз "Садовод" на определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21.12.2011 года подана 17 января 2012 года с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ (в редакции от 09.12.2010г. и до 09.12.2010г.) срока для обжалования. При этом в частной жалобе имеется просьба о восстановлении пропущенного срока, которую суд первой инстанции не рассмотрел до направления дела для рассмотрения в апелляционном порядке.

В соответствии с п.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу ООО "Совхоз "Садовод" без рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Кроме этого судебная коллегия считает возможным указать суду первой инстанции на то, что апелляционная частная жалоба ООО "Совхоз "Садовод" подписана и подана лицом, не имеющим полномочий на подачу частной жалобы от имени ООО "Совхоз "Садовод" (л.д.203 - доверенность не подписана руководителем общества), что является основанием для выполнения судом первой инстанции требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Совхоз "Садовод" на определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 21 декабря 2011 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в тот же суд для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Председательствующий судья:

Судьи: