Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 марта 2012 г. по делу N 33-986/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей Булгаковой М.В., Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Баловневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела службы судебных приставов Бухаревой Н.И. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2011 года по гражданскому делу по жалобе Зеленина Г.И. на действия судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела службы судебных приставов Бухаревой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Зеленин Г.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Бухаревой Н.И., поданной в форме заявлении, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Бухаревой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него было возбуждено исполнительное производства N о взыскании с него в пользу Зелениной М.Л. ***. Считает данное постановлением незаконным. В исполнительном листе отсутствует указание о взыскании с него в пользу Зелениной М.Л. ***. Из содержания предмета исполнения, указанного в исполнительном листе, усматривается, что его гражданско-правовая ответственность в виде уплаты неустойки может наступить только при наличии его вины в просрочке исполнения обязательства по передаче денежных средств. Он своевременно не выплатил Зелениной М.Л. ***. Однако вопрос о наличии его вины в просрочке исполнения обязательства по просрочке не разрешен. Очевиден спор о праве, который подлежит рассмотрению в суде. Судебный пристав, присвоив полномочия суда, сделал вывод о наличии в его действиях вины в просрочке исполнения обязательства и на этом основании подсчитал конкретный размер его ответственности. Таким образом, на него незаконно возложена обязанность по передаче ***. в пользу Зелениной М.Л. Просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела ССП Бухаревой Н.И. N от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него в пользу Зелениной М.Л. ***

Решением Бузулукского районного суда от 18 октября 2011г. жалоба Зеленина Г.И. на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 7 декабря 2011года данное решение Бузулукского районного суда от 18 октября 2011года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не привлек к участию в деле взыскателя Зеленину М.Л..

При новом рассмотрении дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица взыскателя Зеленину М.Л.

В судебном заседании Зеленин Г.И., его представитель адвокат С.С.В. действующий по ордеру, поддержали доводы жалобы. Зеленин Г.И. также пояснил, что своевременно не мог выплатить Зелениной М.Л. *** поскольку сама Зеленина М.Л. препятствовала продаже дома, не выселялась из него, отпугивала покупателей. Он продал дом позже, чем рассчитывал при заключении мирового соглашения и сразу же выплатил долг Зелениной М.Л.

Судебный пристав-исполнитель Бузулукского городского отдела службы судебных приставов Бухарева Н.И. жалобу не признала и пояснила, что исполнительный лист соответствовал требованиям законодательства об исполнительном производстве. В срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумма в размере ***. Зелениным Г.И. выплачена не была. Условия мирового соглашения не выполнены. Указанная сумма в размере *** начислена с ДД.ММ.ГГГГ.. по день уплаты долга ДД.ММ.ГГГГ. В полномочия судебного пристава не входит установление наличия либо отсутствия вины в невыплате суммы долга. Она обращалась в районный суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, суд вынес определение, котором разъяснил, что взыскатель Зеленина М.Л. должна в исковом порядке обращаться к Зеленину Г.И. о взыскании суммы неустойки. После этого старшим судебным приставом М.Н.В.. вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ.. об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.. по данному делу.

Взыскатель Зеленина М.Л. в судебном заседании возражала против жалобы Зеленина Г.И., пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа, выданного судом. Неисполнение мирового соглашения Зелениным Г.И. имело место, неустойка была предусмотрена мировым соглашением. Судебный пристав-исполнитель действовала законно.

Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2011 года жалоба Зеленина Г.И. удовлетворена, постановление судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела ССП Бухаревой Н.И. N от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Зеленина Г.И. в пользу Зелениной М.Л. *** признано незаконным.

С решением суда не согласна судебный пристав-исполнитель Бузулукского городского отдела ССП Бухарева Н.И., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., объяснения представителя судебного пристава-исполнителя Бухаревой Н.И. - З.С.Л, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., поддержавшей доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Бузулукским районным судом был выдан исполнительный лист N на основании определения данного суда от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами истцом Зелениной М.Л. и ответчиком Зелениным Г.И., по которому Зеленин Г.И. выплачивает Зелениной М.Л. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. за ее долю в имуществе ***. В случае неисполнения обязательства по выплате денежной суммы за долю в общем имуществе, возникшее по вине Зеленина Г.И., Зеленин Г.И. выплачивает Зелениной М.Л.. по *** за каждый день просрочки исполнения обязательства по передаче денежных средств за долю в имуществе, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день выплаты всей суммы за долю в имуществе. Взыскатель Зеленина М.Л., должник Зеленин Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный исполнительный лист был предъявлен к исполнению и в тот же день судебным приставом-исполнителем Бузулукского городского отдела ССП Бухаревой Н.И. вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства N на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Зеленина Г.И.. Предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере ***

Постановляя оспариваемое решение суд первой инстанции указал, что в тексте исполнительного документа указана обязанность Зеленина Г.И. уплатить неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства, при этом эта обязанность поставлена судом в зависимость от его вины за исполнение данного обязательства. При таких обстоятельствах судебный пристав- исполнитель не имела права самостоятельно определять размер неустойки и требовать уплаты её от должника, могла обратиться за разъяснением порядка исполнения судебного акта.

Согласно ч.1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года 3229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.6 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года 3229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержания от совершения определенных действий.

Вместе с тем, формулировка предмета исполнения в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства N о взыскании с должника ***, не совпадает с формулировкой исполнительного листа, на основании которого оно возбуждено. В исполнительном листе не содержатся сведения о взыскании указанной суммы с Зеленина Г.И. Судебный пристав-исполнитель возбуждая исполнительное производство путем вынесения оспариваемого постановления сама определила срок неисполнения Зелениным Г.И. обязательств по условиям мирового соглашения и сама определила предмет исполнения, а именно размер взыскиваемой с должника суммы в ***

С учетом изложенного, оспариваемое постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем невозможно признать законным и обоснованным.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении жалобы Зеленина Г.И. и находит их правильными.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по своей сути направлены на переоценку доказательств и не согласию с принятым решением, что не может являться основаниями для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены в соответствии с требованиями статьи 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Бузулукского городского отдела службы судебных приставов Бухаревой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи