Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 марта 2012 г. по делу N 22-1177/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Беспаловой А.А.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Мягковой Г.К.,

при секретаре - Судаковой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дунина А.С. на постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 января 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 8 декабря 2011 года в отношении

Дунина А. С., "?" года рождения, уроженца "?" , гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "?" года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: "?" , судимого:

- "?" Благовещенским гарнизонным военным судом "?" по ст. 344, ч. 3 ст. 335 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося "?" по постановлению "?" районного суда "?" от "?" условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 28 дней;

- "?" мировым судьей судебного участка N "?" по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 79 70 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося "?" по постановлению "?" районного суда "?" от "?" года условно - досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 16 дней;

- "?" Соль - Илецким районным судом "?" по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии - поселении, отбывающего наказание с "?" ,

осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., объяснение осужденного Дунина А.С. и его адвоката Васильевой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 2 Соль - Илецкого района Оренбургской области от 8 декабря 2011 года Дунин С.А. осужден за причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч. 1 ст.112 УК РФ.

Преступление совершено "?" в "?" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Постановлением Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 января 2012 года приговор мирового судьи в отношении Дунина А.С. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дунин А.С. просит принять во внимание, что в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, потерпевшая не нуждалась в лечении и не находилась на больничном, просит исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений. Считает, что изменения в УК РФ, внесенные ФЗ N 420 от 07.12.2011 года улучшают его положение, указывает, что является единственным кормильцем в семье.

На основании изложенного, просит смягчить назначенное ему наказание и режим исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель, заместитель прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Абдрашитов Р.Х. полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.

Тщательно исследовав и оценив доказательства, мировой судья пришел к правильному выводу, а суд апелляционной инстанции с ним согласился в том, что вина осужденного Дунина С.А. доказана, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Нормы ФЗ N 420 от 07.12.2011 года положение Дунина С.А. не улучшают, так как дополнительная санкция в виде принудительных работ по ч. 1 ст. 112 УК РФ вводится в действие с 2013 года.

Наказание осужденному Дунину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного.

Все обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, судом учтены в полной мере.

Выводы суда о назначении наказания в отношении Дунина С.А. мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований считать наказание чрезмерно строгим, как считает осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Суд правильно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ установил в действиях осужденного Дунина С.А. рецидив преступлений, оснований для его исключения из обстоятельств, отягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает. Установлено, что Дунин С.А. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена.

Оснований для снижения наказания, либо применения ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит. Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ судом применены правильно. Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 января 2012 года в отношении Дунина А. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-