Приговор Оренбургского областного суда от 28 марта 2012 г.

Приговор Оренбургского областного суда от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего -

судьи Оренбургского областного суда Кучеровой С.П.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Н.Е.,

с участием

государственного обвинителя -

прокурора отдела прокуратуры

Оренбургской области Тишковой Т.С.,

подсудимого Максютова И.Р.,

защитника подсудимого -

адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

МАКСЮТОВА И.Р.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Максютов И.Р. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Максютов И.Р. 23.12.2011 г., в период с 10.00 час. до 10.30 час., управляя автомобилем " , оборудованном ремнями безопасности, являясь водителем транспортного средства, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (далее - ПДД), в соответствии с которым участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, в нарушение п. 2.1.2 ПДД, не был пристегнут ремнем безопасности. За невыполнение данных правил предусмотрена административная ответственность, установленная ст. 12.6 КоАП РФ, в виде штрафа, в размере 500 рублей.

За данное нарушение ПДД Максютов И.Р. был остановлен инспектором ДПС . лейтенантом полиции Г., являющимся должностным лицом, назначенным на должность приказом УМВД РФ , обязанным контролировать соблюдение ПДД, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять причины и условия, способствующие нарушению ПДД; имеющим право останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных ПДД, составлять протоколы об административных правонарушениях, и, в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции", п.п. 2.5, 2.6, 3.3, 3.4 должностной инструкции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

С целью фиксации нарушения и составления постановления по делу об административном правонарушении Максютов И.Р. был приглашен в служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД УВД , старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Я. также являющимся должностным лицом, назначенным на должность приказом УМВД РФ , обязанным контролировать соблюдение ПДД, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, выявлять причины и условия, способствующие нарушению ПДД; имеющим право останавливать транспортные средства для проверки у водителей документов, предусмотренных ПДД, составлять протоколы об административных правонарушениях, и, в соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ РФ "О полиции", п.п. 2.5, 2.6, 3.3, 3.4 должностной инструкции, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей.

23.12.2011 г., около 10.30 час., находясь в указанном служебном автомобиле, Максютов И.Р., действуя умышленно, незаконно, с целью избежания привлечения к административной ответственности за допущенные им нарушения ПДД, в ходе составления, в отношении него, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, лично предложил должностному лицу Я. денежные средства, в сумме 200 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо для него незаконного бездействия - несоставления указанного постановления. С этой целью Максютов И.Р. положил возле рычага переключения скоростей автомобиля денежные средства, в сумме 200 рублей, предложив Я. взять их.

Однако довести свой преступный умысел до конца Максютов И.Р. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор ДПС Я. от получения взятки отказался. Впоследствии, в ходе осмотра 23.12.2011 г. места происшествия, денежные средства, в сумме 200 рублей, были изъяты.

В судебном заседании подсудимый Максютов И.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Луценко А.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Тишкова Т.С. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, просила признать Максютова И.Р. виновным в предъявленном ему обвинении и квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, совершенное подсудимым Максютовым И.Р., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимого Максютова И.Р. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.05.2011 г.) - покушение на дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения рассматриваемого преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Максютов И.Р. характеризуется положительно: по месту жительства - как лицо, не нарушающее общественный порядок, по месту работы - как ответственный специалист (т. 1, л.д. 110-113, приобщенные материалы).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Максютова И.Р., суд относит, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - способствование расследованию преступления, полное признание своей вины, изобличение себя в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максютова И.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. В судебном заседании установлено, что Максютов И.Р. имеет постоянный источник дохода, в виде заработной платы.

Суд руководствуется требованиями ст. 66 УК РФ, учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при этом принимает во внимание правила ст. 46 УК РФ, исчисляя размер штрафа из величины, кратной сумме взятки. Оснований к применению положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вместе с тем, поведение подсудимого после дачи взятки и его содействие предварительному следствию позволяют суду при назначении наказания установить минимальный размер штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения Максютову И.Р. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определяя судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст.ст. 81-84 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу:

- две денежные купюры, достоинством 100 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК РФ по Оренбургской области, - подлежат возвращению законному владельцу Максютову И.Р.;

- DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - подлежит оставлению в материалах уголовного дела и хранению в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАКСЮТОВА И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде штрафа, в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- две денежные купюры, достоинством 100 рублей, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ СК РФ по Оренбургской области, - возвратить Максютову И.Р.;

- DVD диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела и хранить в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Максютову И.Р. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован, в кассационном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, через Оренбургский областной суд, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным Максютов И.Р. - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован, в кассационном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса, - в течение 10 суток, со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.П. Кучерова