Приговор Оренбургского областного суда от 28 марта 2012 г.

Приговор Оренбургского областного суда от 28 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судья Оренбургского областного суда Ушаков В.М.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионовой Н.М.,

подсудимого Шайковского А.В.,

защитника - адвоката Кий Е.В.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Шайковского А.В.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайковский А.В. пытался дать лично взятку должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.12.2011года, в 12.04 часов, Шайковский А.В., находясь в салоне патрульного автомобиля дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации припаркованном на участке дороги на 21 километре , действуя умышлено, незаконно, с целью избежания привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 12.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) за управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влекущем наложение штрафа в размере от 500 рублей до 800 рублей, а также избежания применения предусмотренных ч.2 ст.27.13 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации принадлежащего ему (Шайковскому А.В.) транспортного средства - автомобиля и снятия регистрационных знаков до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, в ходе составления в отношении него постановления от 18.12.2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ, и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства по основанию, предусмотренному ч.2 ст.27.13 КоАП РФ, предложил должностному лицу - инспектору ДПС лейтенанту полиции Ф., осуществляющему функции представителя власти, денежные средства в размере 500 рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении него постановления от 18.12.2011года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.1 КоАП РФ и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства по основанию, предусмотренному ч.2 ст.27.13 КоАП РФ, а также не применения вышеуказанных мер по снятию регистрационных знаков, после чего, во исполнение своего преступного умысла, положил между передними сиденьями вышеуказанного патрульного автомобиля ДПС денежную купюру достоинством 500 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него воли обстоятельствам, так как инспектор ДПС лейтенант полиции Ф.. от выполнения незаконных бездействий в пользу Шайковского А.В. и получения взятки - отказался, а противоправные действия Шайковского А.В. были пресечены сотрудниками полиции.

До назначения судебного заседания в Оренбургский областной суд поступило ходатайство обвиняемого Шайковского А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласованное с адвокатом Кий Е.В.

В судебном заседании подсудимый Шайковский А.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, пояснил, что он в полной мере осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Кий Е.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - прокурор отдела прокуратуры Оренбургской области Ларионова Н.М. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного процесса о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый Шайковский А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультаций с защитником, ходатайства, а, также оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Действия Шайковского А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу лично взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шайковский А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном, что учитывается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

По месту жительства участковым инспектором полиции, главой администрации и жителями села, Шайковский А.В. характеризуется исключительно с положительной стороны (т.1 л.д. 194, 202-207), на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит (т.1 л.д.195). (т.1 л.д.200, 201)

Обстоятельств, отягчающих наказание Шайковскому А.В., судом не установлено.

Шайковский А.В. совершил неоконченное умышленное тяжкое преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. С учетом повышенной степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, суд не находит.

Суд считает, что достижение цели исправления Шайковского А.В. возможно наказанием не связанным с лишением свободы, в виде штрафа.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.2 и 3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Шайковского А.В. и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Штраф не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями и изъятиями, предусмотренными ст.ст.81-84 УПК РФ.

Компакт-диск и стенограмму разговора между инспектором ДПС и Шайковским А.В., признанные и приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.14, 113-114), после вступления приговора в законную силу, необходимо оставить в материалах уголовного дела и храненить в течение всего срока хранения данного уголовного дела.

В соответствии со ст. 104-1 УК РФ, денежные средства, изъятые у Шайковского А.В. в размере 500 рублей, признанные вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в кассе УМВД России по Оренбургской области, подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шайковского А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Шайковскому А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск и стенограмму разговора между инспектором ДПС и Шайковским А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела в течение всего срока хранения данного уголовного дела;

денежные средства, изъятые у Шайковского А.В. в размере 500 рублей и находящиеся на хранении в кассе УМВД России по Оренбургской области - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья

Оренбургского областного суда Ушаков В.М.

Копия верна: Судья Ушаков В.М.