Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 марта 2012 г. по делу N 22-1285/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Соколовой Т.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н., при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Байбулатова М.Ш. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года, которым, -

ходатайство осужденного Байбулатова М.Ш. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Бербасова А.Ю. и объяснение осужденного БайбулатоваМ.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Байбулатов М.Ш. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года ходатайство осужденного Байбулатова М.Ш. направлено для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе осужденный Байбулатов М.Ш. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что на момент подачи жалобы он находился в ФКУ ИЗ-56/2 г. Орска Оренбургской области, в связи с чем, его ходатайство должно быть рассмотрено Советским районным судом г. Орска Оренбургской области. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

По смыслу ч.3 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из представленных материалов усматривается, что Байбулатов М.Ш., осужденный приговором *** от 28.03.2011 года прибыл в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области из ФКУ ИК- 3 УФСИН России по Оренбургской области 21.12.2011 года, для участия в рассмотрении кассационной жалобы на постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам осужденного, судебная коллегия, соглашается с выводами суда о том, что ходатайство осужденного подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Новотроицкий городской суд, на территории которого дислоцируется исправительная колония ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Таким образом, кассационная жалоба осужденного, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года в отношении Байбулатова М.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи