Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 февраля 2012 г. по делу N 22К-566/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Колесникова Е.В.

при секретаре Пакулиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Добрусина Е.И. в интересах обвиняемого Савицкого Б.В. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2011 года, которым прекращено производство по жалобе заявителя Савицкого Б.В. на постановление заместителя руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области Косарева А.В. от 1 февраля 2011 года об отмене постановлений руководителей и следователей нижестоящих следственных органов.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Савицкого Б.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Савицкий Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области Косарева А.В. от 1 февраля 2011 года об отмене постановлений руководителей и следователей нижестоящих следственных органов, вынесенных в рамках рассмотрения уголовного дела N 547/34-06, по обвинению Савицкого Б.В. по ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Постановлением суда производство по жалобе прекращено, в связи с тем, что уголовное дело по обвинению Савицкого Б.В. по ч. 1 ст. 201 УК РФ направлено в прокуратуру Промышленного района г. Оренбурга в порядке ст. 220 УПК РФ и дальнейшего направления дела в суд.

В кассационной жалобе адвокат Добрусин Е.И., выражая несогласие с постановлением, настаивает на рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ по существу, поскольку на момент проведения судебного заседания по жалобе Савицкого Б.В. уголовное дело в отношении него возвращено прокурором в СУ СК РФ по Оренбургской области без утверждения обвинительного заключения. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Данное требование закона судом не выполнено.

Судебная коллегия полагает необоснованными выводы суда о том, что производство по жалобе заявителя подлежит прекращению, в связи с окончанием предварительного расследования по уголовному делу и его направлением в прокуратуру Промышленного района г. Оренбурга в порядке ст. 220 УПК РФ и в суд для рассмотрения по существу. Данный вывод суда носит формальный характер, поскольку объективно материалами дела не подтверждается.

Более того, действующее законодательство дает рекомендации суду о прекращении производства по жалобе в том случае, если расследование по уголовному делу окончено и оно направлено в суд для рассмотрения по существу.

Такими сведениями суд не располагал, а потому судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

При новом рассмотрении жалобы, необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального закона, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 21 декабря 2011 года в отношении Савицкого Б.В. отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу адвоката Добрусина Е.И. удовлетворить.

Председательствующий -

Судьи -