Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 февраля 2012 г. по делу N 22к-628/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Колесниковой Е.В., Жукова В.И.

при секретаре Ходаковской А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цибакова Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цибакова Л.Ю., *** года рождения, об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, кассационную жалобу осужденного Цибакова Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства Цибакова Л.Ю. об отводе представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, кассационную жалобу осужденного Цибакова Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 января 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 13.12.2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Цибакова Л.Ю. и адвоката Медведева А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.11.2006 года Цибаков Л.Ю. осужден по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 02 декабря 2005 года.

Осужденный Цибаков Л.Ю. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Цибакова Л.Ю. отказано.

26.04.2011 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.02.2011 года было оставлено без изменения.

17.10.2011 года постановлением Президиума Оренбургского областного суда постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.02.2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26.04.2011 года были отменены с направлением материала на новое рассмотрение. Президиум Оренбургского областного суда пришел к выводу об отмене постановления в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства: суд первой инстанции принял решение на основе частично исследованных в суде материалах дела, из которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или отсутствии у Цибакова Л.Ю. заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Фактически материалы личного дела осужденного не исследовались в судебном заседании.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.12.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Цибакова Л.Ю. отказано. При этом исследованы представленные суду материалы, а также личное дело осужденного, заключение специализированной медицинской комиссии, материалы, характеризующие осужденного.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13.12.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Цибакова Л.Ю. об отводе представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области отказано.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 10.01.2012 года отклонены замечания Цибакова Л.Ю. на протокол судебного заседания от 13.12.2011 года.

В кассационной жалобе на постановление от 13.12.2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Цибакова Л.Ю. об освобождении от наказания в связи с болезнью, осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, указывает, что судом были нарушены его права: в качестве представителя исправительного учреждения в судебном заседании принимал участие сотрудник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, который не может дать объективную характеристику осужденному, так как местом отбывания им наказания является ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области, а в следственном изоляторе он содержится в связи с рассмотрением судами его жалоб.

Члены специальной медицинской комиссии не опрошены в судебном заседании. Врач Корабельщикова Е.В., опрошенная в судебном заседании, не имеет отношения к проведенному освидетельствованию. Освидетельствование проведено заочно. Считает, что имеющиеся у него заболевания включены в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и подтверждены данными обследования в условиях стационара ЛПУ, что судом учтено не было. Указания суда при отказе в удовлетворении ходатайства на повышенную общественную опасность совершенных преступлений и нарушения в СИЗО, которые были погашены, незаконны. Нарушения были допущены им в 2001 - 2006 годах, в настоящий момент они погашены. Также, по мнению осужденного судом не учтен характер его заболеваний.

В кассационной жалобе на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе представителя администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области Цибаков Л.Ю., выражая свое несогласие с указанным постановлением, считает, что судом не выполнены требования ч.3 ст.396 УПК РФ, т.к. вопросы, предусмотренные ст.81 УК РФ, рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, под которым следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии в следственный изолятор на основании ст.77.1 УИК РФ.

В кассационной жалобе Цибакова Л.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 января 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 13.12.2011 года осужденный, выражая свое несогласие с указанным постановлением, считает, что ответов на его замечания судом дано не было, они ничем не опровергнуты, протокол судебного заседания был составлен неполно, с протоколом он ознакомлен несвоевременно, с нарушением требований ст.259 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания.

Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного согласно ст. 399 УПК РФ решается судом по ходатайству осужденного.

Ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно Правилам медицинского освидетельствования осужденных, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Так, согласно заключению специализированной медицинской комиссии от 28 декабря 2010 года, Цибакову Л.Ю. выставлен диагноз: *** Степень выраженности заболеваний, т.е. отсутствие их крайних степеней проявления не дает оснований для представления Цибакова Л.Ю. к освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что при таких обстоятельствах, на основании Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года N 54, оснований для освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью не имеется.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 года N 311/242, медицинское освидетельствование осужденных к лишению свободы, производится специальной медицинской комиссией в составе начальника или заместителя начальника лечебно-профилактического учреждения уголовно-исполнительной системы и не менее двух врачей.

Как усматривается из материалов дела, заключение специализированной медицинской комиссии от 28 декабря 2011 года подписано заместителем начальника по ЛПР ФБУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области, начальником медицинской части, врачом терапевтом медчасти, начальником отделения ОТБ, врачом-рентгенологом, начальником медицинской части ФБУ ИК-4 УФСИН России по Оренбургской области.

Вопреки доводам жалобы о том, что диагноз поставлен осужденному в его отсутствие, судебная коллегия считает, что Цибаков Л.Ю. присутствовал при проведении освидетельствования, поскольку в тексте заключения приведены жалобы на состояние здоровье последнего, данные объективных исследований. Таким образом, решение принято в установленном законом порядке, в специализированном учреждении, лицами, имеющими необходимый практический опыт и стаж работы, поэтому оснований не доверять данным выводам специалистов у суда не имеется.

Кроме того, выводы врачебной комиссии не являются предметом рассмотрения при решении вопроса об освобождении от отбывания наказания, в связи с тяжелым заболеванием и отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелым заболеванием на основании ст. 398 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно указал в постановлении при отказе в удовлетворении ходатайства на повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения, поскольку судом установлено, что заболевания Цибакова Л.Ю. не имеют крайних степеней проявления, что не дает оснований для освобождения Цибакова Л.Ю. от дальнейшего отбывания наказания, осужденный характеризуется отрицательно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при рассмотрении его ходатайства в судебном заседании должен был присутствовать не представитель ФКУ СИЗО-1, а ФКУ ИК-8 УФСИН России по Оренбургской области являются несостоятельными, поскольку на момент рассмотрения судом ходатайства он содержался в СИЗО-1, объективная характеристика может быть дана осужденному не только со слов сотрудников исправительного учреждения, где больше по времени отбывал наказание Цибаков Л.Ю., но и по материалам личного дела, которое находится по месту содержания осужденного. По этим же основаниям суд обоснованно отказал в удовлетворении кассационной жалобы Цибакова Л.Ю. на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции были нарушены его права путем непринятия письменных ходатайств и иных материалов суд считает несостоятельными, поскольку фактически в судебном заседании 02.12.2011 года никаких письменных материалов осужденным не представлялось, в приобщении к материалу ходатайства осужденного о проведении проверки в отношении медицинского персонала ФКУ СИЗО-1 судом отказано обоснованно, поскольку данный вопрос не является предметом рассмотрения суда.

Доводы кассационной жалобы на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 января 2012 года об отклонении замечаний на протокол судебного заседания от 13.12.2011 года судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 января 2012 года вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.259-260 УПК РФ.

Согласно действующему законодательству при рассмотрении вопроса об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью суду надлежит, в частности, учитывать поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а также данные о личности осужденного. Постановление суда должно быть мотивированным и содержать конкретные основания принятого решения.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства Цибакова Л.Ю., в том числе то обстоятельство, что осужденный за весь период отбывания наказания допустил 89 нарушений режима содержания, 88 из которых погашены, а также нанесение самому себе телесных повреждений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 13 декабря 2011 года и постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 января 2012 года в отношении Цибакова Л.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -