Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 33-2333/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей Селютиной И.Ф., Прокаевой Е.Д.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Антонива В.И. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 марта 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, и на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 марта 2012 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Антониву В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "СОГАЗ" обратилось в суд с вышеназванным иском к Антониву В.И., указав, что *** в *** по вине водителя транспортного средства ***, г/р/з *** Антонива В.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ***, г/р/з ***, под управлением ***6, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Антонива В.И. застрахована в ООО ***. На момент ДТП автомобиль *** был застрахован ОАО "СОГАЗ". Выполняя условия договора страхования, *** ОАО "СОГАЗ" в счет страхового возмещения выплатило ***6 страховое возмещение в размере *** руб. Истец просил взыскать с Антонива В.И. сумму в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции представитель истца ОАО "СОГАЗ" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен.

Ответчик Антонив В.И., его представитель адвокат Севостьянов В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражали против исковых требований.

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 февраля 2012 года исковые требования ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Антониву В.И. удовлетворены. Суд взыскал с Антонива В.И. в пользу ОАО "Страховое общество газовой промышленности" страховое возмещение в сумме *** рублей *** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек.

С решением суда не согласился ответчик Антонив В.И., в апелляционной жалобе просил решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 марта 2012 года поданная ответчиком жалоба была оставлена без движения, судом предоставлен срок - до 12 марта 2012 года для устранения недостатков, а именно заявителю следовало приложить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; представить копии представленных с жалобой документов для вручения истцу. В связи с тем, что недостатки, указанные в определении суда от 02 марта 2012 года не были устранены, определением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 марта 2012 года жалоба Антонива В.И. на решение Октябрьского районного суда г.Орска суд посчитал не поданной и возвратил заявителю.

С вынесенными определениями Антонив В.И. не согласился, в частной жалобе просит отменить определение суда от 02 марта 2012 года и определение суда от 13. марта 2012 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность данных определений.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., изучив материалы дела, проверив решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Антонива В.И. поступило заявление об отзыве частной жалобы на обжалуемые определения суда.

В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая вышеизложенное и то, что заявление об отказе от частной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения, судебная коллегия принимает отказ заявителя от частной жалобы на определения суда от 02 марта 2012 года и от 13 марта 2012 года и прекращает производство по данной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.326, 327, 333 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 марта 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, и определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 марта 2012 года о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения.

Производство по частной жалобе Антонива В.И. на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 02 марта 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, и на определение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 13 марта 2012 года о возврате апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 01 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску ОАО "Страховое общество газовой промышленности" к Антониву В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Председательствующий

Судьи