Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 30 марта 2012 г. по делу N 33-1939/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Султанова Р.А.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Селютиной И.Ф.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Судоша Л.Г. на определение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Судоша Л.Г., Судоша В.В. обратились в суд с заявлением, в котором просили рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства N *** от *** В обоснование требований указали, что определением Ленинского районного суда г. Орска от 03.08.2011 г. должник в исполнительном производстве Судоша В.М. был заменен на наследников - заявителей, которые в пределах принятого имущества, согласно ст. 1175 ГК РФ, выплатили долг за умершего наследодателя. В большем объеме отвечать наследники не могут.

Определением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года в удовлетворении заявления Судоша Л.Г. отказано.

Судоша Л.Г., не согласившись с данным определением, обратилась в суд с частной жалобой, поданной представителем Дыриным А.С., в которой просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Орска от 25.03.2009 г. с Суюндикова Р.М., Суюндикова Р.М., Судоша В.М. в пользу ОАО КБ "Оренбург" взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп.

*** отделом судебных приставов Ленинского района г.Орска возбуждено исполнительное производство о взыскании указанной суммы солидарно с Судоша В.М., на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Орска.

Определением Ленинского районного суда г. Орска от 03.08.2011 г. произведена замена стороны по исполнительному производству N *** от ***, в связи со смертью должника Судоша В.М., на наследников - Судоша Л.Г., Судоша В.В.

Заявители просят о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что наследники в пределах принятого имущества выплатили долг за умершего наследодателя и в большем объеме отвечать не могут.В соответствии с ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в ч.1 ст. 43 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 47 вышеуказанного Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом - исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного судебная коллегия находит, что правовых оснований для прекращения исполнительного производства судом не имеется.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции судебная об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, находит его правильным.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, сводится по существу к несогласию с принятым определением, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого определения суда.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, а частную Судоша Л.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи