Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-1672/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Малкова А.И. и Федотовой Л.Б. при секретаре Антонове И.А., рассмотрев 26 апреля 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Афанасьева Александра Васильевича на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года по гражданскому делу по иску Афанасьева А.В. к Солодову В.Т., Солодову А.В., Рогулину А.В., Вайгнер Е.И., Солодовой Р.П., Солодову С.В., Вайгнер И.П., Вайгнер И.И., Вайгнер Н.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании действий по постановке на кадастровый учет земельных участков незаконными, восстановлении границ земельного участка, возмещении морального вреда,

заслушав судью-докладчика, объяснения Афанасьева А.В. и его представителей Афанасьевой М.В., Фурсовой В.В., действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Солодову В.Т., Рогулину А.В., Вайгнер Е.И., указав, что он является собственником земельного участка, площадью *** кв.м. по адресу: п ***, который он унаследовал от своей матери Афанасьевой П.Е. 15 мая 2010 года Вайгнер Е.И., проживающая по соседству ***, самовольно, без его ведома, возвела забор и создала себе огород, в нарушение земельных границ, чем нарушила его право как собственника, так как, возведя незаконно забор, забрала часть его земельного участка в свое пользование. Солодов В.Т., проживающий по адресу: *** произвел захват части его участка, перегородив участок, создав себе мастерскую и личную свалку для мусора. Рогулин А.В., проживающий по адресу: *** так же нарушил его права, путем завала его забора и захватом земли под складирования навоза. Ссылался, что данные противоправные действия соседей Вайгнер Е.И., Солодова В.Т. и Рогулина А.В., нарушают его права, лишают его права пользования и распоряжения своей собственной землей. Просил истребовать земельный участок, расположенный по адресу: *** (общей площадью *** кв.м.), принадлежащий ему на праве собственности из чужого незаконного владения, взыскать компенсацию морального вреда с Солодова В.Т., Рогулина А.В., Вайгнер Е.И. в размере *** рублей с каждого.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Солодова Р.П., Солодов С.В., Солодов А.В., Вайгнер И.П., Вайгнер И.И., Вайгнер Н.И.

В процессе рассмотрения дела Афанасьев А.В. уточнил исковые требования, просил признать незаконными действия по постановке на кадастровый учет земельных участков N *** и N ***; восстановить границы земельного участка N ***, по границам которые стояли с 1964 года; истребовать из чужого незаконного владения ответчиков земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ФГУ "Земельная кадастровая палата по Оренбургской области" и администрация Сорочинского района.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Афанасьеву А.В. отказано.

С решением суда не согласился Афанасьев А.В., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, при этом исходит из следующего:

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Из материалов дела следует, что Афанасьев А.В. является собственником земельного участка общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** кадастровый номер *** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17 августа 2010 года.

Основанием возникновения права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону от ***, выданное нотариусом города Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Горковенко Н.А., реестровый номер 3459, после смерти Афанасьевой П.Е..

Согласно вышеназванному свидетельству Афанасьев А.В. является наследником по закону после смерти Афанасьевой П.Е., умершей 12 мая 2002 года, наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося по адресу *** кадастровым номером *** площадью *** кв.м. принадлежащего наследодателю Афанасьевой П.Е. на праве частной собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного администрацией Родинского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области от 17 ноября 1992 года N75.

Земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м. по адресу: ***, принадлежит Вайгнер Е.И., Вайгнер И.И., Вайгнер И.П., Вайгнер Н.И. по ? доли каждому, право возникло на основании договора купли-продажи от 05 мая 2009 года, заключенному между администрацией Сорочинского района и Вайгнер Н.И., Е.И.,И.И.

Земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью *** кв.м., по адресу: ***, принадлежит Солодову А.В., Солодову В.Т., Солодову С.В., Солодовой Р.П. по 1/8 доли каждому и Рогулиной М.А. ? доля, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 апреля 2010 года, основанием возникновения права является договор купли-продажи от 25 февраля 2010 года, заключенный между администрацией Сорочинского района и Солодовыми, а также Рогулиной.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что смежные участки с кадастровыми номерами *** и *** были оформлены неправомерно, в результате чего произошел захват части земельного участка, принадлежащего истцу, чем нарушены его права.

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что при оформлении прав ответчиков на земельные участки нарушений закона, допущено не было. При этом фактическое использование земельных участков ответчиками осуществляется в рамках сформированных конфигураций согласованных границ. Неправомерное использование земельного участка истца ответчиками не производится.

Вместе с тем, судом установлено, что земельный участок площадью *** кв.м. по адресу: Оренбургская область, Сорочинский район, п. Родинский, ул.Советская, 12 сформирован не должным образом. Так, наследодателю истца принадлежал на праве собственности земельный участок мерою *** кв.м., никаких распоряжений и решений по вопросу увеличения площади земельного участка при жизни наследодателя, а также в отношении истца местным органом власти не издавалось. Из пояснений кадастровых инженеров ООО "Дельта" Панина С.Ю., а также ООО "Землемер" Яицкой Е.М., проводившей межевание данного земельного участка, допрошенных в ходе рассмотрения дела, следует, что отмежеванная площадь земельного участка мерою *** кв.м. поставлена на кадастровый учет не по фактическому использованию и не под домовладением Афанасьева А.Ф., а на другой соседней улице, в частности ***, в результате неверного определения поворотных точек, без выхода инженера на место.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что Афанасьевым А.В. не представлено относимых и допустимых доказательств подтверждающих неправомерные действия ответчиков, нарушений закона при оформлении ответчиками прав на земельные участки допущено не было. Доводы истца о том, что ответчики незаконно завладели частью принадлежащего ему земельного участка и создают ему препятствия в его использовании, а также, что границы земельного участка принадлежащего истцу нарушены ответчиками, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, счел требования истца не обоснованными.

Судебная коллегия полагает, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, в соответствии со ст.67 ГПК РФ дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, правильно применены нормы материального права, постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Довод жалобы о том, что наследодателю Афанасьевой П.Е. в 1992 году фактически передавался в собственность земельный участок большей площадью, что подтвердила свидетель Роганова В.П., что не было учтено судом при принятии решения, не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о допросе указанного свидетеля. Кроме того, свидетельские показания не могут являться допустимым доказательством указанного обстоятельства в силу ст.60 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, по сути, сводятся к несогласию с принятым судом решением и переоценке выводов суда и установленных судом обстоятельств, что также не может служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального, а также норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, судом кассационной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: