Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 04 апреля 2012 г. по делу N 33-2151/12

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей Никитиной А.И., Анненковой К.К.,

при секретаре Лабузовой Е.В.,

рассмотрев 04 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу Воронина Д. А. на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 07 марта 2012 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА

Воронин Д.А. обратился в суд с иском к дознавателю ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области Грачевой И.В. о защите части и достоинства и компенсации морального вреда.

07 марта 2012 года суд постановил определение, которым вернул исковое заявление Воронину Д.А., разъяснив заявителю его право на обращение с указанным иском в суд по месту нахождения ответчика в Акбулакский районный суд Оренбургской области.

В частной жалобе Воронин Д.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы, проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что требования иска направлены только к одному ответчику, а именно: к дознавателю ОМВД России по Акбулакскому району Грачевой И.В., с которой истец просит взыскать денежную компенсацию причиненного ему морального вреда, а также опровергнуть распространенные ею сведения через средства массовой информации. В просительной части иска каких-либо требований к Управлению Внутренних дел России по Оренбургской области истец не заявлял. В связи с этим, суд правомерно пришел к выводу о том, что фактически иск предъявлен к ответчику - дознавателю ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области Грачевой И.В.

Из заявления видно, что ответчик находится по адресу: п. Акбулак, Акбулакского района Оренбургской области, ул. Кирова, 52. Даная территория к подсудности Ленинского районного суда г. Оренбурга не относится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

При указанных обстоятельствах судья правомерно посчитал, что исковое заявление подлежит возвращению.

Доводы частной жалобы о том, что моральный вред, причиненный работником, подлежит возмещению юридическим лицом, не являются основанием для отмены определения суда, поскольку истец просит взыскать компенсацию морального вреда с ответчика Грачевой И.В., а не с юридического лица.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 07 марта 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Воронина Д. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи