Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15 февраля 2012 г. по делу N 33-1008/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Салащенко О.В.,

судей Раковского В.В., Никитиной А.И.,

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демирчевой Р. А. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Демирчевой Р. А. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 ноября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Салащенко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Демирчева Р.А. обратилась к мировому судье судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга с иском к ООО "Группа Ренессанс Страхование", в котором просила взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты, подлежащие уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере *** руб. *** коп. и судебные расходы, в том числе: расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере *** рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 октября 2009 года в её пользу с ответчика взыскана сумма страхового возмещения за вред, причиненный ей страхователем гражданской ответственности Позевалкиным В.В. Данное решение суда вступило в законную силу 30 октября 2009 года, при этом взысканная сумма была перечислена ей ответчиком 24 ноября 2009 года. Считая, что обязанность ООО "Группа Ренессанс Страхование" по выплате ей страхового возмещения наступила по истечении одного месяца с момента предоставления страховщику полного пакета документов 25 мая 2009 года, то есть 25 июня 2009 года, просила суд взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за 149 дней.

В ходе подготовке дела к судебному разбирательству Демирчева Р.А. уточнила исковые требования : снизила сумму процентов, подлежащих уплате до *** рублей *** копеек, и дополнила иск требованием компенсации морального вреда суммой *** рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга от 6 сентября 2011 года гражданское дело по иску Демирчевой Р.А. передано по подсудности Ленинскому районному суду г. Оренбурга.

В судебном заседании истец и представитель истца поддержали уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела был извещён надлежащим образом.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2011 года исковые требования Демирчевой Р.А. удовлетворены частично : с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30 октября 2009 года по 24 ноября 2009 года в сумме *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением, истец обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, заочным Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от 5 октября 2009 года, вступившим в законную силу 30 октября 2009 года, удовлетворены исковые требования Демирчевой Р.А. : в её пользу с ООО "Группа Ренессанс Страхование" взыскано страховое возмещение в размере *** руб., в счёт возмещения расходов по оценке *** руб.

Решение суда ответчиком исполнено 24 ноября 2009 года.

Как следует из материалов дела, в том числе из представленного истцом расчета суммы исковых требований, Демирчева Р.А. просила суд о взыскании с ответчика суммы исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств.

Частично удовлетворяя требования и взыскивая с ответчика в пользу Демирчевой Р.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., суд первой инстанции исходил из того, что вопрос о выплате страхового возмещения являлся спорным и только после его разрешения судом у ответчика возникла обязанность произвести его выплату.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания его неправильным судебной коллегией не установлено.

Судом верно определен период, за который должны быть начислены проценты, - с момента вступления решения суда в законную силу : 30 октября 2009 года, до момента погашения долга 24 ноября 2009 года, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке произвести страховую выплату в размере, определенном в решении.

Таким образом, денежное обязательство по уплате определенных судом сумм на стороне причинителя вреда возникло с момента, когда суд возложил на сторону обязанность возместить вред в указанной сумме. В связи с этим на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, истец был вправе требовать от ответчика уплаты процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных на сумму страхового возмещения, за период со дня вступления решения суда о таком взыскании в законную силу до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы процессуального и материального права не нарушены, принимая во внимание, что в своей кассационной жалобе Демирчева Р.А. не приводит доводов, которые в силу ст. 362 Гражданского процессуального кодекса РФ могут являться поводом для отмены решения суда в кассационном порядке, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2011 года суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 360-366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Демирчевой Р. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: