Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-962/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Салащенко О.В.,

судей Анненковой К.К., Васякина А.Н.,

при секретаре Воронковой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по заявлению администрации муниципального образования Белогорский сельский совет Беляевского района Оренбургской области об отсрочке исполнения решения

по частной жалобе администрации муниципального образования Белогорский сельский совет Беляевского района Оренбургской области на определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 18 января 2012 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Салащенко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального образования Белогорский сельский совет Беляевского района Оренбургской области обратилась в Беляевский районный суд Оренбургской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года, указав, что названным решением по иску прокурора Беляевского района в интересах неопределенного круга лиц признано незаконным бездействие органа местного самоуправления муниципального образования Беляевский сельский совет, выразившееся в непринятии мер к разработке и представлению декларации безопасности гидротехнического сооружения при эксплуатации пруда на реке Чертанка в поселке Белогорский Беляевского района Оренбургской области и возложена обязанность устранить допущенное нарушение.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заместитель прокурора Беляевского района Оренбургской области Фокин А.В. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Беляевского районного суда Оренбургской области от 18 января 2012 года в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказано.

В частной жалобе администрация муниципального образования Белогорский сельский совет Беляевского района Оренбургской области просит определение суда отменить и удовлетворить заявление, предоставив отсрочку исполнения решения суда до 1 сентября 2012 года.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле об отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Заявитель в обоснование своих доводов ссылался на необходимость проведения обследования гидротехнического сооружения в летний период, расходование определенных денежных средств для представления декларации безопасности гидротехнического сооружения, а также на то обстоятельство, что решение не может быть исполнено за короткий срок.

Учитывая, что решение Беляевского районного суда Оренбургской области от 23 мая 2011 года вступило в силу 3 июня 2011 года, до момента возбуждения исполнительного производства (19 декабря 2011 года) у заявителя имелось достаточное время (в том числе в летний период) для проведения обследования гидротехнического сооружения и добровольного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Какие-либо доказательства в подтверждение доводов, изложенных в заявлении об отсрочке исполнения решения, администрацией МО Белогорский сельский совет не представлены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований, имеющих исключительный характер и объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения. Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что действующее законодательство не связывает исполнение требований закона органами местного самоуправления с наличием финансовой возможности.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 18 января 2012 года соответствует требованиям закона.

Принимая во внимание, что частная жалоба администрации муниципального образования Белогорский сельский совет Беляевского района Оренбургской области не содержит доводов, которые бы опровергали выводы суда и могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Беляевского районного суда Оренбургской области от 18 января 2012 года об отказе в отсрочке исполнения судебного решения от 23 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования Белогорский сельский совет Беляевского района Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: