Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 22-1871/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Кожинова В.В., судей Мельникова А.Н. и Заводских А.Б., при секретаре Беляковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное жалобу осужденного Михеева В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 марта 2012 года, которым,-

с осужденного Михеева В.А. в доход государства взысканы процессуальные издержки в виде выплаченных за счет средств федерального бюджета защитнику Шмидт Л.В. суммы в размере *** рублей *** копеек.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Михеева В.А. об отмене постановления, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 15 марта 2012 года определено оплатить адвокату Шмидт Л.В. *** рублей *** копеек за осуществление защиты интересов осужденного Михеева В.А. в суде первой инстанции.

Не согласившись с данным постановлением, осужденным Михеевым В.А. была подана кассационная жалоба, в которой он указывает, что ходатайство о назначении ему адвоката им не заявлялось. В связи с чем, полагает, что процессуальные издержки на оплату адвоката с него взысканы необоснованно, в нарушение требований ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из представленных материалов усматривается, что адвокат Шмидт Л.В. осуществляя защиту осужденного Михеева В.А. в порядке, установленном ст. 51 УПК РФ, принимал участие в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 13.02.2012 года об отмене условного осуждения в отношении Михеева В.А. и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Как усматривается из протокола судебного заседания осужденному Михееву В.А. ст. 131-132 УПК РФ в судебном заседании не разъяснялись, вопрос о том нуждается ли Михеев В.А. в услугах адвоката, у него судом не выяснялся.

Таким образом, вопрос в части, на кого должны быть возложены процессуальные издержки, судом разрешен не был, в связи с чем, судебная коллегия находит несостоятельными выводы суда о возложении обязанности по возмещению сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле по назначению суда, с осужденного Михеева В.А.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы осужденного Михеева В.А. в части взыскания с него в доход государства судебных издержек в сумме *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Михеева В.А. удовлетворить частично.

Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2012 года об оплате услуг адвоката изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о взыскании с осужденного Михеева В.А. в доход государства судебных издержек в сумме *** рублей *** копеек.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи