Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-2388/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей Прокаевой Е.Д. и Султанова Р.А.,

при секретаре Воронковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Орскагрокомплекс" на определение Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 января 2012 года о прекращении производства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орскагрокомплекс" к Кандирал К.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., объяснения представителя третьего лица - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Турьянского А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Орскагрокомплекс" обратилось в суд с иском к Кандирал К.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором истец просит на основании ст.ст. 125,126 АПК РФ, ст.20.3, п.п.2-3 ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) изъять у ответчика имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств N *** от *** года и договору залога оборудования N *** от *** года для передачи конкурсному управляющему.

Определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2012 года производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Орскагрокомплекс" к Кандирал К.Б. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "Орскагрокомплекс" просит определение суда от 30 января 2012 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1,3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции, поскольку спор подведомствен арбитражному суду. Отношения, связанные с передачей документации и имущества должника конкурсному управляющему, должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве, поскольку требование заявителя связано с исполнением решения арбитражного суда о признании ООО "Орскагрокомплекс" несостоятельным (банкротом).

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы представителя конкурсного управляющего ООО "Орскагрокомплекс" о том, что ответчик Кандирал К.Б. в указанных правоотношениях является не индивидуальным предпринимателем, а физическим лицом, ответственным хранителем спорного имущества не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО "Орскагрокомплекс" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: