Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-1658/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Фединой Е.В.

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миляевой Е.Ф. к Миляевой А.В. о признании недостойным наследником

по апелляционной жалобе Миляевой А.В.

на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 19 января 2012 года, которым исковые требования Миляевой Е.Ф. удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Миляева Е.Ф. обратилась в суд с иском к Миляевой А.В. о признании недостойным наследником. В обоснование требований указала, что 05.05.2010 года Миляева А.В. нанесла несколько ударов ножом ее сыну М. С.Г., причинив последнему телесные повреждения, от которых он умер. Приговором Советского районного суда г. Орска от 08.11.2011 года Миляева А.В. признана виновной в убийстве М. С.Г. и осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ. После смерти сына открылось наследство. Ответчик Миляева А.В. является наследником первой очереди, так как на момент смерти М. С.Г. состояла с ним в зарегистрированном браке и проживала совместно с ним. Ссылаясь на положения статьи 1117 ГК РФ, просила суд просит признать Миляеву А.В. недостойным наследником умершего 05.05.2010 года М. С.Г. и отстранить ее от наследования по закону и по завещанию.

В судебном заседании истец Миляева Е.Ф. исковые требования поддержала.

Ответчик Миляева А.В., содержащаяся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, была извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном отзыве исковые требования не признала, ссылалась на то, что как супруга умершего имеет право на получение наследства.

Третье лицо нотариус Орского нотариального округа Манаева Л.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 января 2012 года исковые требования Миляевой Е.Ф. удовлетворены. Данным решением суд признал Миляеву А.В. недостойным наследником умершего 05.05.2011 года М. С.Г. и отстранил ее от наследования по закону и завещанию.

В апелляционной жалобе Миляева А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность того, что она совершила противоправные действия с целью завладения наследством.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что М. С.Г. и Миляева ( ***) А.В. состояли в зарегистрированном браке с 21.12.2004 года (свидетельство о заключении брака I-PA N598462, выданное 21.12.2004 года, л.д. 20).

05.05.2011 года М. С.Г. умер (свидетельство о смерти I-PA N 894968, выдано 06.05.2011 года, л.д. 19).

Согласно сообщению нотариуса Орского нотариального округа Манаевой Л.В. наследниками по закону после смерти М. С.Г. являются: мать Миляева Е.Ф., сын - М. М.С., жена - Миляева А.В.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Орска от 08 ноября 2011 года установлено, что Миляева А.В. 05.05.2011 года в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с М. С.Г., действуя умышленно, с целью убийства, нанесла М. С.Г. имевшимся у нее кухонным ножом удары по туловищу и голове, причинив М. С.Г. телесные повреждения, в том числе телесное повреждение, после получения которого он скончался на месте в короткий промежуток времени. Миляева А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения Миляевой А.В. умышленных противоправных действий против наследодателя, которые привели к открытию наследства М. С.Г. и призванию к наследству Миляевой А.В. (наследника первой очереди по закону), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании ответчика недостойным наследником и удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании истец не доказала, что Миляева А.В. совершила противоправные действия с целью завладения наследством, основаны на неправильном толковании норм материального права и не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку основанием для признания наследника недостойным согласно приведенной норме п.1 ст.1117 ГК РФ является совершение умышленных противоправных действий, повлекших смерть наследодателя, вне зависимости от мотивов и целей их совершения.

Иных доводов, которые в силу статьи 330 ГПК РФ могут служить основанием для отмены судебного решения и опровергают выводы суда, апелляционная жалоба Миляевой А.В. не содержит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Миляевой А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи