Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 апреля 2012 г. по делу N 33-1986/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Морозовой Л.В., Фединой Е.В.

при секретаре Файзуллиной Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Баширову Д.Х. о взыскании убытков

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области

на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России отказано.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области Глухих С.Ю., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Баширова Д.Х. Болкуновой Н.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС N 4 по Оренбургской области обратилась в суд с исковым заявлением к Баширову Д.Х. о взыскании убытков. В обоснование требований указала, что 20.10.2005 года была вынуждена обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ПК Молокозавод "Тоцкий", директором которого являлся Баширов Д.Х. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2006 года в отношении ПК Молокозавод "Тоцкий" была введена процедура наблюдения. Определением суда от 24.05.2006 года введена процедура конкурсного производства за счет средств должника. В последующем определениями суда утверждались конкурсные управляющие должника Ш. М.А., П. В.В. 31.08.2010 года процедура конкурсного производства в отношении ПК Молокозавод "Тоцкий" завершена. Определением Арбитражного суда от 22.12.2010 года с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N4 по Оренбургской области взыскано в пользу арбитражного управляющего ПК Молокозавод "Тоцкий" П. В.В. вознаграждение в сумме *** рублей. Полагала, что указанная сумма является убытками, причиненными бездействием ответчика как руководителя ООО ПК Молокозавод "Тоцкий", поскольку ответчик в нарушение требований ст. 6,9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии всех признаков банкротства в установленный законом срок не обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Просил суд взыскать с Баширова Д.Х. убытки в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы России Глухих С.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Баширов Д.Х. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Болкунова Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на отсутствие причинно-следственной связи между действиями (бездействием), на которые ссылается истец, и расходами по выплате вознаграждения арбитражному управляющему по делу о банкротстве.

Решением Тоцкого районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России отказано.

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Баширов Д.Х. являлся директором производственного кооператива Молокозавод "Тоцкое".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18 января 2006 года по заявлению ФНС России в отношении производственного кооператива молокозавод "Тоцкий" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 мая 2006 года ПК молокозавод "Тоцкий" признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31 августа 2008 года конкурсное производство в отношении ПК молокозавод "Тоцкий" завершено.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22 декабря 2010 года с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России N4 по Оренбургской области в пользу арбитражного управляющего П. В.В. взыскано *** рублей.

Платежным поручением от 29.07.2011 года N1568751 Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Межрайонная ИФНС России N4 по Оренбургской области) перечислило П. В.В. указанную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункт 2 статьи 9).

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 10 вышеуказанного закона в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из приведенных норм права следует, что при нарушении обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, установленных законом, на руководителя должника может возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 указанного Федерального закона.

В обоснование заявленных исковых требований налоговый орган ссылался на то, что понесенные им расходы по делу о банкротстве являются убытками.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков как меры гражданско -правовой ответственности необходимо наличие следующих условий: противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинную связь между противоправными действиями (бездействиями) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Поскольку отсутствует прямая причинно-следственная связь между бездействием ответчика, на которое ссылается истец, и расходами в указанной сумме, которые представляют собой вознаграждение арбитражного управляющего по делу о банкротстве должника и, кроме того, данные расходы не являются теми обязательствами должника в понимании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда об отказе в иске судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о доказанности истцом понесенных государством расходов, а также иные доводы не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку не опровергают отсутствие оснований для взыскания с ответчика в качестве убытков понесенных истцов по делу о банкротстве расходов.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 13 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи