Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 апреля 2012 г. по делу N 33-2132/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Морозовой Л.В.,

при секретаре Ефимовой Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке кассационную жалобу Базай А.Н. на решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 01 февраля 2012 года по гражданскому делу по жалобе Базай А.Н. на постановление о взыскании исполнительского сбора.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя судебного пристава-исполнителя Гез И.Н. - Филипповой О.Д., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Базай А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 16 января 2012 года, указав, что судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Орска Гез И.Н., рассмотрев материалы исполнительного производства N ***, возбужденного 21 сентября 2011 года, вынесла в отношении него постановление о взыскании исполнительского сбора в размере *** рублей *** копеек. Указанное постановление Базай А.Н. считает незаконным, поскольку он предпринял все меры для добровольного исполнения решения суда. А именно, после получения постановления 04 октября 2011 года, обратился с заявлением на имя начальника РОССП по Ленинскому району г. Орска, в котором пояснил, что не имеет возможности погасить долг в установленный пятидневный срок и просил обратить взыскание на имущество - квартиру по адресу *** и находящиеся в ней предметы обихода. Кроме того, просил произвести взаимозачет задолженности Базай Е.Д. в отношении Базай А.Н. по исполнительному производству N *** от 06 октября 2011 года в размере *** рубля *** копеек. Уважительной причиной неисполнения заявитель полагает отсутствие денежных средств. Кроме того, квартира N *** до принятия решения суда находилась в собственности Базай Е.Д. Переоформление и продажу квартиры в целях погашения задолженности невозможно осуществить в установленный для добровольного исполнения срок.

В судебном заседании заявитель Базай А.Н. не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Его представитель Скоров Ю.В. поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска Гез И.Н. возражала против удовлетворения жалобы.

Заинтересованное лицо Базай Е.Д. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Решением Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 01 февраля 2012 года в удовлетворении жалобы Базай А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Базай А.Н. просит отменить указанное решение районного суда и принять новое решение, ссылаясь на неправильное толкование судом материального закона и неверное определение имеющих значение для дела обстоятельств.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции заявитель Базай А.Н., заинтересованное лицо Базай Е.Д., судебный пристав-исполнитель Гез И.Н. не присутствовали, о явке на заседание судебной коллегии извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации.

По делу установлено, что 21 сентября 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска Клименковой М.Ю. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N *** в отношении должника Базай А.Н. в пользу взыскателя Базай Е.Д., предмет исполнения - задолженность в размере *** рубля *** копейка. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней, должник предупрежден о последствиях неисполнения.

Постановление получено должником лично 04 октября 2011 года.

В установленный срок им не исполнено.

16 января 2012 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Орска Гез И.Н. вынесла постановление о взыскании с должника Базай А.Н. исполнительского сбора в размере *** рублей *** копеек, в связи с неисполнением решения суда, отсутствием сведений об уважительных причинах неисполнения.

Отказывая заявителю в удовлетворении жалобы, суд правильно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем при совершении им исполнительных действий по исполнению исполнительного документа были соблюдены все требования ФЗ "Об исполнительном производстве". Судебным приставом-исполнителем Гез И.Н. правомерно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, поскольку в добровольном порядке решение суда исполнено не было.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности исполнения решения суда вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными, таких данных в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы Базай А.Н. об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, являлись предметом оценки суда первой инстанции, данным доводам дана надлежащая оценка.

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 01 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Базай А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: