Решение Оренбургского областного суда от 03 мая 2012 г. по делу N 12-73/12

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Бобылёвой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Здорова В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Здорова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

29.02.2012 г. в 14 часов 06 минут, Здоров В.А., управляя автомобилем N1 государственный регистрационный знак ***, находясь на перекрёстке улиц *** и --- в г. Оренбурге, в нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до стоящего перед пешеходным переходом автомобилем N2, государственный регистрационный знак ***, пропускавшего пешеходов, переходивших проезжую часть по пешеходному переходу, допустил наезд. В результате дорожно - транспортного происшествия автомобиль N2 допустил наезд на пешеходов Ч.Л.А. и Л.Т.Г., которые получили телесные повреждения, вызвавшие лёгкий вред здоровью и средней тяжести.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2012 года Здоров В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок ***.

Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу Здоров В.А. обратился с жалобой в Оренбургский областной суд, в которой просит судебное постановление изменить, и назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку назначенное наказание является суровым и необъективным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Здорова В.А. и его защитника Крюкову А.И., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель, в соответствии с п. 10. 1 КоАП РФ, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Виновность в совершении административного правонарушения при обстоятельствах указанных выше, Здоровым В.А. не оспаривается.

Факт совершения Здоровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 13.03.2012 г. справкой о ДТП от 29.02.2012 г., схемой места совершения ДТП от 29.02.2012 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения N *** от 29.02.2012 г., показаниями потерпевших Л.Т.Г., Ч.Л.А., свидетеля О.Д.А., пояснениями Здорова В.А.

Действиями Здорова В.А. потерпевшей Ч.Л.А. причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N *** от 02.03.2012 г., повлекли лёгкий вред здоровью. Потерпевшей Л.Т.Г. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что объективно подтверждается заключением эксперта N *** от 02.03.2012 г.

Таким образом прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей первой инстанции все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Здорова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в доход государства, лишения права управления транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что Здоров В.А. грубо нарушил ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Л.Т.Г., и причинило лёгкий вред здоровью Ч.Л.А.

Вопреки доводам Здорова В.А. и его защитника Крюковой А.И., административное наказание назначено Здорову В.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соразмерно характеру совершенного им административного правонарушения, и является справедливым.

Доводы Здорова В.А. о том, что при рассмотрении дела потерпевшая Л.Т.Г. не настаивала на строгом наказании, не может повлечь отмену судебного постановления, поскольку при назначении административного наказания физическому лицу, как следует из ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное требование судьей выполнены. При определении вида и размера наказания судьей приняты во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а так же наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми судья признал признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом личности Здорова В.А., характера совершенного им административного правонарушения, судья правильно пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не может обеспечить достижения целей административного наказания. Назначенное Здорову В.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок *** отвечает целям наказания, что соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ. Выводы о назначении данного вида наказания, содержащиеся в постановлении судьи, мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

При указанных обстоятельствах тот факт, что Здоров В.А. впервые привлекается к административной ответственности, наличия у него инвалидности второй группы и желания добровольно возместить вред, причиненный здоровью потерпевших, а так же довод Здорова В.А. об осуществлении им вызова скорой медицинской помощи для потерпевших, не являются основаниями для изменения постановления судьи и назначения более мягкого вида наказания.

Постановление о привлечении Здорова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции установленной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанцией не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Здорова В.А. оставить без изменения, а жалобу Здорова В.А. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина