Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 22-1053/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Баранова С.Б.,

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дубровина А.Н. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 января 2012 года, которым

Дубровин Анатолий Николаевич, *** ранее судимый:

***

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ), к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., пояснения адвоката Миц А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубровин А.Н. признан виновным в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление было совершено *** года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Дубровин А.Н. свою вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Дубровин А.Н., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит пересмотреть приговор с вновь открывшимися обстоятельствами, в связи с наличием у него заболевания *** и снизить срок назначенного наказания. Осужденный не ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В возражении государственный обвинитель Гулина А.И. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Дубровину А.Н. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

В ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиям Дубровина А.Н. дана правильная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие работы. Судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе факт регистрации его в *** по поводу стационарного лечения в *** ***.

Вместе с тем, доводы жалобы о снижении наказания в связи с состоянием здоровья, по поводу заболеваний ***, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку при постановлении приговора, суду первой инстанции не было известно об этих обстоятельствах. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие данный факт, сам Дубровин А.Н. в ходе судебного разбирательства не заявлял и не представлял сведений, подтверждающих наличие у него данных заболеваний.

Наряду с указанными обстоятельствами судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначено в колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению ссылка на редакцию Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, поскольку указанным законом не улучшается положение осужденных по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, по мнению судебной коллегии, назначенное наказание Дубровину А.Н. является справедливым. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы обоснованны.

Как видно из описательно - мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены, оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 25 января 2012 года в отношении Дубровина Анатолия Николаевича изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на редакцию Федерального Закона N420 от 7.12.2011 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда