Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 22-1050/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей Мягковой Г.К., Баранова С.Б.,

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабибулина Р.Т. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2012 года, которым

Хабибулин Рустам Тимерханович, *** судимый

***

***

осужден

по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., объяснения осужденного Хабибулина Р.Т., пояснения адвоката Митц А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибулин Р.Т. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено *** года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хабибулин Р.Т. свою вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В основной и дополнительной кассационных жалобах, осужденный Хабибулин Р.Т., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. С учетом признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, возмещения причиненного ущерба потерпевшему, отсутствия судимости, его молодой возраст, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ. Кроме того, просит пересмотреть приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года в соответствии с действующим законодательством.

Ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В возражении государственный обвинитель Ишбулатова А.Р. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Хабибулину Р.Т. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

В ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Действиям Хабибулина Р.Т. дана правильная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе: отсутствие судимости на момент совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба путем возвращение похищенного имущества, положительные характеристики, а также мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены. Несмотря на то, что суд не указал о применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание назначил с учетом требований данной нормы закона.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ мотивированы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года, суд не учел, что предыдущий приговор не вступил в законную силу.

В дальнейшем кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 марта 2012 года приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года был изменен. С учетом внесенных изменений окончательное наказание по данному приговору было снижено до 11 месяцев лишения свободы.

В этой связи, обжалуемый приговор подлежит изменению в части назначенного Хабибулину Р.Т. наказания, поскольку при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суду не были известны и, соответственно не были учтены изменения, внесенные кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам в приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым внести уточнения в водную часть приговора, в той части, что Хабибулин Р.Т. был осужден 27 декабря 2011 года Центральным районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Наказание, назначенное Хабибулину Р.Т. по ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года, снизить на 2 месяца, то есть до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия признает несостоятельными доводы жалобы о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года в соответствии с действующим законодательством.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2012 года в отношении Хабибулина Рустама Тимерхановича изменить.

Внести уточнения в водную часть приговора, в той части, что Хабибулин Р.Т. был осужден по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

Смягчить наказание Хабибулину Р.Т., назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 декабря 2011 года, до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 января 2012 года в отношении Хабибуллина Р.Т. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи областного суда