Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 марта 2012 г. по делу N 22-1048/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Баранова С.Б.,

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исраилова И.И. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2012 года, которым

Исраилов Игорь Иванович, *** ранее судимый:

***

***

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., пояснения адвоката Митц А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исраилов И.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено *** года в Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Исраилов И.И. свою вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Исраилов И.И., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, считает назначенное наказание не справедливым, поскольку судом не были учтены приобщенные к материалам дела документы: характеристика с места жительства, медицинская справка, справка "из центра занятости". Обращает внимание на то, что срок дознания по уголовному делу продлевался до трех месяцев, то есть до *** года, а срок наказания исчисляется с *** года.

Осужденный не ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В возражении государственный обвинитель Раков Р.Г. просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Исраилову И.И. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действиям Исраилова И.И. дана правильная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления.

Вопреки доводам жалобы, из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания были исследованы в полной мере данные о личности Исраилова И.И., в том числе и те, на которые ссылается осужденный: характеристики по месту жительства, по месту отбывания наказания, справки о состоянии здоровья. Что касается доводов жалобы о том, что судом не была учтена справка с "центра занятости", судебная коллегия считает их необоснованными, поскольку из материалов дела, в том числе из протокола судебного заседания, видно, что указанный документ к материалам дела не приобщался.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда о наличии оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ мотивированы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания Исраилову И.И. в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима определено правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное Исраилову И.И. наказание является справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вопреки доводам жалобы, срок наказания Исраилову И.И. исчислен правильно, с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражей, то есть с *** года. Время содержания его под стражей по данному делу полностью зачтено в срок наказания.

Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым внести изменения в приговор по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Исраилова И.И. в части приобретения наркотического средства, поддержав обвинение в части хранения наркотического средства.

Однако из протокола судебного заседания, речи государственного обвинителя следует, что в ходе судебного разбирательства и в прениях государственный обвинитель поддержал предъявленное Исраилову И.И. обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в полном объеме.

Исходя из предъявленного обвинения, с которым согласился Исраилов И.И., а также позиции государственного обвинителя, действия Исраилова И.И. правильно квалифицированны судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, судебная коллегия расценивает данное указание ошибочным, подлежащим исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 января 2012 года в отношении Исраилова Игоря Ивановича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что "в ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении Исраилова И.И. в части приобретения наркотического средства, поддержав обвинение в части хранения наркотического средства".

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда