Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 января 2012 г. по делу N 22-1475/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей Мягковой Г.К., Баранова С.Б.,

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Горынина М.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 декабря 2011 г., которым

Горынин Михаил Александрович, ***

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 05.07.2011 г. в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., объяснения Горынина М.А., мнение адвоката Фахрутдиновой О.А. поддержавшей кассационную жалобу осужденного, прокурора Долинину Н.С. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горынин М.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта, наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено *** года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Горынин М.А. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В основной и дополнительной кассационных жалобах Горынин М.А.. не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Просит учесть исключительными обстоятельствами наличие у него тяжелых заболеваний, признание им своей вины, оказания содействия в расследовании преступления, установление ему после провозглашения приговора 3 группы инвалидности, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Выразил желание об участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Горынину М.А. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиям Горынина М.А. дана правильная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Доводы жалобы о признании смягчающего обстоятельства наличие у осужденного 3 группы инвалидности удовлетворению не подлежат, поскольку группа инвалидности Горынину М.А. установлена *** года, то есть после провозглашения приговора, о чем суду не было известно. Наличие хронических заболеваний у осужденного, послуживших основанием для установления в последующем ему группы инвалидности, при назначении наказания учтено.

Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает состоятельными.

Наряду с указанными обстоятельствами судом признано обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений.

Подлежат применению положения Федерального Закона N 420 от 07.12.2011 г., согласно которому преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела, Горынин М.А. ранее судим по ст.228 ч.1 УК РФ, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются.

При указанных обстоятельствах, из приговора подлежит исключению обстоятельство, отягчающее наказание Горынину М.А., рецидив преступлений.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания Горынину М.А. в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания.

Как видно из описательно - мотивировочной части приговора Горынину М.А. назначено минимальный срок наказания в виде лишения свободы предусмотренный ч.2 ст. 228 УК РФ, выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивированы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное Горынину М.А. наказание является справедливым.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 01 декабря 2011 года в отношении Горынина Михаила Александровича изменить: исключить из приговора обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи