Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N 22-1431/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Соколовой Т.С.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Мельникова А.Н.,

при секретаре Мачневой Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Салмина А. Г. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2012 года

в отношении

Салмина А.Г., *** ранее судимого:

-12.01.2011 Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию наказания 12.07.2011;

о с у ж д ё н н о г о по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Евсеева В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Яшникова С.Е., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салмин А.Г. признан виновным в том, что он *** около ***, незаконно изготовил наркотическое средством дезоморфин, массой не менее 3,16 граммов, в особо крупном размере и незаконно хранил при себе в шприце до его задержания в тот же день сотрудниками наркоконтроля.

В кассационной жалобе осуждённый Салмин А.Г. просит пересмотреть приговор и назначить наказание с учётом наличия у него ***

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, Е.В. Моисеева считает приговор законным, назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Салмин А.Г. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.

Квалифицированы действия осуждённого Салмина А.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания Слмину А.Г., суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях до возбуждения уголовного дела, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений и обоснованно в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ пришёл к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом суд учёл и данные о личности Салмина А.Г., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ***.

Вопрос о применении ст.73 и ст.64 УК РФ суд в приговоре обсудил, достаточных оснований для этого не нашёл, поскольку не установил каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Наличие у осуждённого рецидива преступлений исключает возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ N 420 от ***.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьёй УК, судом соблюдены.

Наказание Салмину А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при этом суд учёл в полной мере все значимые по делу обстоятельства, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, являются верными, так как основаны на правильном применении уголовного закона, является справедливым, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности осуждённого.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 13 февраля 2012 года в отношении Салмина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи