Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 22-1672/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего Черновой С.А.,

судей: Ширмановой Л.И., Мельникова А.Н.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Москвина В.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26 декабря 2012 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., защитника Шалякиной О.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда изменить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Москвин В.В., имеющий судимость по приговору от 17.04.2000 Домбаровского районного суда Оренбургской области по пп. "а,б,в" ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся от наказания 03.06.2002; осуждён и отбывает наказание по приговорам от

- 17.04.2003 Учалинского районного суда Республики Башкортостан по п. "а,б" ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 25.10.2004 освободившегося от наказания условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней;

-17.03.2006 Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст.159 УК РФ (18 эпизодов) к наказанию по каждому эпизоду в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.04.2003 в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 6 лет лишения свободы;

-06.04.2006 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч.2 ст.330 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-постановлением Советского районного суда г. Орска от 14.06.2006 в порядке п.10 ст.397 УПК РФ назначено наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 06.04.2006 - 1 год 6 месяцев лишения свободы и от 17.03.2006 - 5 лет 6 месяцев лишения свободы - 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новотроицкого городского суда ходатайство осуждённого о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Из приговора от 17.04.2003 исключён квалифицирующий признак мошенничества - неоднократно, указание на совершение тяжкого преступления, так как преступление отнесено новым законом к категории средней тяжести; указание на опасный рецидив преступлений, так как имеется рецидив преступлений; действия Москвина В.В. переквалифицированы с п. "а,б" ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 (в ред. ФЗ от 08.12.2003), наказание снижено на 3 месяца до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

По приговору от 06.04.2006 действия Москвина В.В. переквалифицированы с ч.2 ст.330 УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 наказание снижено на 2 месяца до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Изменено постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.06.2006, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 17.03.2006 ( в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев) и от 06.04.2006 (в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца) наказание снижено на 2 месяца, окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для пересмотра приговора от 17.03.2006 в порядке ст.10 УК РФ суд не установил, поскольку изменения, внесённые в дальнейшем в уголовный закон, не улучшают положение осуждённого, что осуждённым не оспаривается и с данными выводами соглашается судебная коллегия, так как они соответствуют закону.

В кассационной жалобе Москвин В.В. просит постановление суда отменить, ссылается на кассационное определение Оренбургского областного суда от 27.10.2011 о том, что суд при пересмотре в отношении него приговора от 17.03.2006 вышел за пределы назначенного этим приговором по совокупности приговоров наказания, чем ухудшил его положение. Этому обстоятельству суд в обжалуемом им постановлении оценки не дал, назначив наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ в соответствии с постановлением от 14.06.2006 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Считает, что суд первой инстанции назначил ему наказание по приговору от 17.03.2006 без учёта положений ст.61, 62 УК РФ на срок, превышающий установленные пределы; при снижении наказания при пересмотре приговора суд не учёл исключение опасного рецидива преступлений, изменение категории тяжести преступления. Считает, что наказание в отношении него подлежит снижению с учётом ***, а также положительных изменений его личности, произошедших в период отбытого наказания. Полагает, что наказание подлежало сокращению до 6 лет 7 месяцев.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы жалобы осуждённого со ссылками на определение Оренбургского областного суда от 27.10.2011 о том, что при пересмотре приговора от 17.03.2006 суд вышел за пределы наказания назначенного этим приговором на основании ст.70 УК РФ, несостоятельны.

Постановление Новотроицкого городского суда от 12.09.2011, при рассмотрении которого, допущены нарушения отменено определением Оренбургского областного суда от 27.10.2011.

Оценка допущенным нарушениям дана в определении суда кассационной инстанции при отмене постановления от 12.09.2011, оснований для их оценки в обжалуемом постановлении не имелось и аналогичных нарушений при пересмотре приговоров не допущено.

Доводы жалобы о том, что суд, решая вопрос о снижении наказания, не учёл всех смягчающих обстоятельств, данных о личности осуждённого, состояние его здоровья, необоснованны.

При рассмотрении ходатайства в порядке ст.397 УПК РФ и ст.10 УК РФ наказание подлежит снижению с учётом характера внесённых в уголовный закон изменений, а обстоятельства, касающиеся данных о личности виновного, учитываются при назначении наказания одновременно с вынесением приговора. По этим основаниям наказание может быть снижено в порядке ст.402 УПК РФ.

Поскольку при назначении наказания по приговору от 17.03.2006 судом первой инстанции не применялись положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имелось отягчающее наказание обстоятельство, что следует из приговора, то законных оснований для применения этих положений закона при пересмотре приговора на основании ст.10 УК РФ не имелось.

Вопреки доводам жалобы, обжалуемым постановлением рецидив преступлений, не исключён, судом лишь внесены уточнения в его формулировку в соответствии с редакцией ч.1 ст.63 УК РФ.

Изменение обжалуемым постановлением категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по приговору от 17.04.2003 при снижении наказания на основании ст.10 УК РФ учтены судом в полной мере, поскольку наказание, назначенное по данному приговору судом снижено на 3 месяца, в связи с чем доводы осуждённого в этой части следует признать необоснованными.

Таким образом, выводы суда по внесению на основании ст.10 УК РФ в приговоры изменений и срокам снижения наказаний являются верными, основанными на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, судебная коллегия считает ошибочным вывод суда о том, что в компетенцию суда первой инстанции не входит снижение наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ по приговорам от 17.04.2003 и 17.03.2006, так как суд не пересматривал приговор от 17.03.2006.

При этом судебная коллегия учитывает, что настоящим постановлением суд внёс изменения в приговор от 17.04.2003, снизив наказание на 3 месяца, то есть до 3 лет 9 месяцев, которое вошло в наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по приговору от 17.03.2006. При этом суд при пересмотре приговора также как и суд при назначении наказания при вынесении приговора присоединил к наказанию по приговору от 17.03.2006 частично неотбытое наказание по приговору от 17.04.2003 в виде 6 месяцев лишения свободы, хотя при пересмотре этого приговора наказание было снижено, что не может быть признано справедливым. Кроме того, снижение наказание по приговору от 17.04.2003 влияет на срок не отбытого наказания при условно-досрочном освобождении осуждённого от наказания.

Данные обстоятельства являются в соответствии с п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения, поскольку судом не в полной мере выполнены требования ч.2 ст.10 УК РФ, а наказание снижению.

Постановление Советского районного суда г. Орска от 14.06.2006, которым назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговорам от 06.04.2006 и 17.03.2006, содержит неясности по присоединению наказания по приговору от 17.04.2003, что препятствует обсуждению вопроса о снижении окончательного наказания с учётом снижения его по приговору от 17.04.2003 обжалуемым постановлением.

Данные сомнения могут быть устранены в порядке п.15 ст.397 УПК РФ либо, как верно указано в обжалуемом постановлении суда, судом надзорной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда от 26.12.2011 в отношении Москвина В.В. изменить:

-с учётом внесённых постановлением суда от 26.12.2011 изменений в приговор от 17.04.2003 Учалинского районного суда Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ в ред. ФЗ N 162 от 08.12.2003, связанных, в том числе со снижением наказания на 3 месяца с 4 лет лишения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,

снизить срок неотбытого наказания, на который Москвин В.В. освободился условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда от 25.10.2004 на 3 месяца с 2 лет 2 месяцев 6 дней до 1 года 9 месяцев 6 дней;

- снизить наказание назначенное на основании ст.70 УК РФ приговором от 17.03.2006 Ленинского районного суда г.Орска по совокупности с приговором от 17.04.2003 Учалинского районного суда Республики Башкортостан, а именно:

к наказанию по приговору от 17.03.2006, назначенному на основании ч.2 ст.69 УК РФ - 5 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.04.2003 в виде 3 месяцев лишения свободы (снизив присоединенную приговором неотбытую часть наказания с 6 месяцев лишения свободы на 3 месяца) и соответственно снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание в виде 6 лет лишения свободы до 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -