Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 апреля 2012 г. по делу N 22к-1530/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Мельникова А.Н.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрела кассационную жалобу защитника Артюшенко С.И. в интересах обвиняемого Богданова А.В. на постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 21 марта 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Богданова А.В., *** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения обвиняемого Богданова А.В. и его защитника Артюшенко С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы защитника, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

22.10.2011 следственным отделом по г.Оренбургу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области по факту убийства Демидова А.В. возбуждено уголовное дело.

23.10.2011 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Богданов А.В. и допрошен в качестве подозреваемого.

23.10. и затем 19.12.2011 ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ, а 25.10.2011 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей в отношении Богданова А.В. продлевался в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в настоящее время срок предварительного следствия продлён до 06 месяцев, то есть до 22.04.2012.

21.03.2012 судом удовлетворено ходатайство следователя СО по г.Оренбургу СУ СК РФ по Оренбургской области и срок содержания обвиняемого Богданова А.В. под стражей, который истекает 22.03.2012. продлён на 1 месяц, то есть до 22.04.2012.

В кассационной жалобе защитник Артюшенко С.И. выражает несогласие с постановлением судьи, поскольку выводы суда основаны на предположениях, просит постановление отменить, избрать Богданову А.В. меру пресечения не связанную с лишением свободы. Также указывает, что ходатайство следователя основано на тех же обстоятельствах, которые учитывались при избрании меры пресечения, новых обстоятельств, следователем суду не представлено, чем нарушено право обвиняемого на защиту и принципы независимости и равенства всех перед законом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что предварительное расследование в отношении Богданова А.В. проводится по возбужденному уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления. Срок предварительного следствия продлён до 22.04.2012.Следователем обоснована необходимость продления срока содержания под стражей тем, что по уголовному делу необходимо выполнить указания, связанные с производством следственных действий по проверке версии обвиняемого, для чего потребуется срок не менее месяца.

Поскольку основания, в соответствии с которыми было принято решение об избрании Богданову А.В. меры пресечения, на момент принятия настоящего решения, не изменились, то суд обоснованно учитывал их, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, что, соответствует положениям ст.108, 109 УПК РФ.

Судом верно оценены имеющиеся в материале данные о том, что Богданов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, ранее он привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения.

Суд, анализируя поведение обвиняемого во время совершения преступления, его образ жизни, пришёл к обоснованному выводу, что Богданов А.В. склонен к неконтролируемому поведению, которое делает его опасным для общества, в связи с чем имеются основания полагать, что, осознавая тяжесть совершённого преступления, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а поскольку он знаком со свидетелями, то, находясь на свободе может оказать на них воздействие.

Таким образом, срок содержания обвиняемому Богданову А.В. под стражей продлён судом с учётом тяжести предъявленного обвинения, совокупности всех обстоятельств по делу, в том числе наличия данных о том, что, находясь на свободе, он может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить совершать преступления.

Выводы суда соответствуют положениям ст.97 УПК РФ, подтверждаются материалами дела, считать, что они основаны на предположениях нельзя.

С учётом указанных обстоятельств, вывод суда о невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую, является правильным, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения Богданову А.В. меры пресечения.

Данных о наличии препятствий для содержания Богданова А.В. под стражей по состоянию здоровья не имеется.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ - обосновано и мотивировано.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено, в том числе судом соблюдены право обвиняемого на защиту, принципы независимости и равенства всех перед законом.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 21 марта 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Богданова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда