Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 мая 2012 г. по делу N 33-2405/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Анненковой К.К., Кисловой Е.А.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тулуповой О.В. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Раздобудько С.Г. к Тулуповой О.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛА:

Раздобудько С.Г. обратилась в суд с иском к Тулуповой О.В. о взыскании суммы, указав, что 15.06.2011 года между ней и Тулуповой О.В. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной в *** по п ***.

Согласно условиям договора Тулупова О.В. обязывалась продать, а она приобрести указанную квартиру за *** рублей. В обеспечение обязательства Тулупова О.В. получила от нее залог в сумме *** рублей.

20.06.2011 года Тулупова О.В. указанный договор расторгла и обязалась возвратить полученную денежную сумму, однако до настоящего времени денежные средства не вернула.

Раздобудько С.Г. просила суд взыскать в ее пользу с Тулуповой О.В. денежные средства в размере *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., по оформлению нотариальной доверенности - *** руб., государственную пошлину в сумме *** руб.

Раздобудько С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Тулупова О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02.02.2012 года, с учетом определения от 23.03.2012 года об исправлении описки, исковые требования Раздобудько С.Г. к Тулуповой О.В. о взыскании суммы удовлетворены. С Тулуповой О.В. в пользу Раздобудько С.Г. взысканы денежные средства в сумме *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., по оформлению нотариальной доверенности в сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., а всего *** руб.

В апелляционной жалобе Тулупова О.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из решения суда следует, что в судебном заседании ответчик признала иск, и суд принял признание иска Тулуповой О.В.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку в судебном заседании ответчик Тулупова О.В. признала иск Раздобудько С.Г., суд обоснованно удовлетворил требования истицы о взыскании денежных средств с Тулуповой О.В. в размере *** руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дело было рассмотрено с нарушением норм ГПК, а именно то, что Тулупова О.А. иск в судебном заседании не признавала, несостоятельны и не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик Тулупова О.В. иск признала, признание иска занесено в протокол судебного заседания, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При рассмотрении дела нарушение норм материального права, а также норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тулуповой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи