Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 мая 2012 г. по делу N 33-3048/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Никитиной А.И., Васякина А.Н., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Гурточенко Т.В.

на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 апреля 2012 года об обеспечении доступа в жилое помещение.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Бикмухаметова А.Г. обратилась в суд с заявлением об обеспечении доступа в жилое помещение N ***. В обоснование своих требований указала, что 12.09.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Оренбурга поступили исполнительные документы:

1)исполнительный лист N 2/7-10 от 02.02.2010 г. о взыскании суммы долга с Гурточенко Т.В. в пользу Долгих В.А. в размере *** руб.;

2)исполнительный лист N 2-3072/11 от 21.07.2011 г. о взыскании с Гурточенко Т.В. в пользу Скобелевой М.Н. долга в размере *** руб.

14.09.2011 г. они объединены в сводное исполнительное производство N ***.

В течение длительного срока решение суда не может быть исполнено, т.к. Гурточенко Т.В. препятствует законной деятельности судебного пристава-исполнителя, а именно: в ходе совершения исполнительных действий должнику Гурточенко Т.В. 11.10.2011 г. вынесено постановление об обязании должника находиться 12.10.2011 г. в период с 14.00 часов до 16.00 часов по адресу: ***.

12.10.2011 г. установлено, что должником не исполнены законные требования судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 6, ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве".

21.10.2011 г. в отношении должника Гурточенко Т.В. составлен административный протокол по ст.17.8 КоАП РФ.

Просила суд о вынесении решения о разрешении проникновения в квартиру N *** для проверки имущественного положения должника Гурточенко Т.В. по исполнительному производству N ***.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо Долгих В.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Гурточенко Т.В. - Гурточенко А.А. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Скобелевой М.Н. - Скопинцев А.Н., заявление поддержал.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 апреля 2012 г. заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей Ленинского района г. Оренбурга Бикмухаметовой А.Г. о проникновении в жилое помещение удовлетворено. Разрешено судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов исполнителей Ленинского района г. Оренбурга Бикмухаметовой А.Г. проникнуть в жилое помещение, находящееся по адресу: ***, для проверки имущественного положения должника Гурточенко Т.В. по исполнительному производству N ***.

В частной жалобе Гурточенко Т.В. просит определение от 9.04.2012 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского районного отдела г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области Парфеновой Е.Б. на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.07.2011 вынесено постановление от 14.09.2011 о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Гурточенко Т.В. в пользу Скобелевой М.Н. *** руб.

На основании исполнительного листа N2/7-10 от 02.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы долга с Гурточенко Т.В. в пользу Долгих В.А. в размере *** руб.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N ***.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что Гурточенко Т.В. фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: ***.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП г. Оренбурга от 21.10.2011 г. и 24.01.2012 г. судебный пристав-исполнитель обязал Гурточенко Т.В. 24.10.2011 г. с 09-00 ч. до 12-00 ч. и 25.01.2012 г. в 11-00 ч. находиться дома по адресу: ***.

Законные требования судебного пристава-исполнителя исполнены не были.

21.10.2011 г. в отношении Гурточенко Т.В. был составлен административный протокол по ст. 17.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должником не были исполнены законные требования судебного пристава-исполнителя о нахождении в конкретное время по адресу: ***, то суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Гурточенко Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи