Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 14 июня 2012 г. по делу N 22-2603/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Колесниковой Е.А.

с участием прокурора Курлыкова М.А.

при секретаре Межуевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мельниковой О.И., представляющей интересы осужденного Астаева В.Н.

на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2012 года в отношении

Астаев В.Н., ...

осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, сроком на 2 (два года) без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Астаева В.Н. и адвоката Мельникову О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Астаев В.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Мельникова О.И., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Т.Р.Козлова считает приговор суда законным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда законный и обоснованный.

В судебном заседании Астаев В.Н. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Астаева В.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия осужденного Астаева В.Н. верно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Астаеву В.Н., суд обоснованно отнес признание вины в совершении установленного судом преступления, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности с места жительства и с места работы, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что с момента первого допроса Астаев В.Н. давал стабильные признательные показания, не пытаясь ввести органы следствия в заблуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено, с данным выводом суда соглашается судебная коллегия.

Судом при назначении наказания, учтено, что Астаев В.Н. совершил впервые одно умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, по месту жительства соседями и по прежнему месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете в ОПНД не состоит, ... вину в совершении установленного судом преступления признал в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Судом так же учтено, что на момент совершения Астаевым В.Н. преступления он потерял близкого человека ..., учитывая его поведение во время и после совершения преступления, признательные показания, раскаяние в содеянном, то, что он совершил преступление впервые, характеризуется с положительной стороны, в деле отсутствуют отягчающие по делу обстоятельства, он ... и данные обстоятельства признаны исключительными, уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления.

Выводы о возможности применения ст. 64 УК РФ судом мотивированы.

Оснований к применению ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку совершенное Астаевым В.Н. преступление посягает не только на общественную нравственность, но и на здоровье населения, с данными выводами суда соглашается судебная коллегия.

Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 мая 2012 года в отношении Астаев В.Н. - оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мельниковой О.И. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-