Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 16 мая 2012 г. по делу N 33-2760/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Салащенко О.В., Селютиной И.Ф.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хасанов Р.С. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 февраля 2012 года о прекращении производства по делу по заявлению Хасанов Р.С. об оспаривании постановления Главы города Оренбурга от 10.03.2009 года "Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков СНТ "Радуга-9" в кадастровом квартале ***".

УСТАНОВИЛА:

Хасанов Р.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Главы города Оренбурга от 10.03.2009 года "Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков СНТ "Радуга-9" в кадастровом квартале ***", ссылаясь на то, что указанным постановлением изъят его земельный участок из СНТ "Мирное" и передан в СНТ "Радуга-9", ему созданы препятствия в оформлении участка. Просил признать постановление незаконным и нарушающим права и свободы члена СНТ "Мирное".

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2011 года заявление Хасанова Р.С. оставлено без рассмотрения. Хасанову Р.С. разъяснено право на разрешение спора в исковом порядке.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24.08.2011 года определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2011 года отменено, заявление Хасанова Р.С. об оспаривании постановления главы города Оренбурга от 10 марта 2009 года об утверждении результатов инвентаризации земельных участков СНТ "Радуга-9" направлено в тот же суд для решения вопроса о возможности принятия его к производству.

При новом рассмотрении заявитель Хасанов Р.С. и представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.02.2012 года производство по делу по заявлению Хасанова Р.С. об оспаривании постановления Главы г. Оренбурга от 10.03.2009 года "Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков СНТ "Радуга-9" в кадастровом квартале ***" прекращено.

В частной жалобе Хасанов Р.С. просит отменить указанное определение, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда незаконно и подлежит отмене.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое заявителем Хасановым Р.С. Постановление Главы города Оренбурга N 1526-п от 10.03.2009 года, не нарушает его права, поскольку, указанным Постановлением лишь утверждены результаты инвентаризации и установлены фактические границы и площади земельных участков в кадастровом квартале N ***. Указаний о каких-либо правах физических и юридических лиц на земельные участки, расположенные в его пределах, данное Постановление не содержит, в связи с чем, суд, ссылаясь на положения ст. ст. 134, 220 ГПК РФ, прекратил производство по делу.

Судебная коллегия с таким выводом суда не соглашается.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из заявления Хасанова Р.С., он оспаривает постановление Главы города Оренбурга от 10.03.2009 года "Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков СНТ "Радуга-9" в кадастровом квартале ***" которым, по его мнению, нарушены его права на использование выделенного ему садового участка *** и находящихся на нем строениях и насаждениях. Кроме того, он считает, что данное Постановление нарушает его права, как члена СНТ "Мирное", поскольку из его текста следует о принадлежности спорных земель СНТ "Радуга-9" членом которого он не является.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что оспариваемое Хасановым Р.С. Постановление Главы города Оренбурга N 1526-п от 10.03.2009 года не затрагивает его права противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В силу положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заявитель вправе оспорить данное Постановление Главы г. Оренбурга.

Учитывая изложенное, определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 17 февраля 2012 года подлежит отмене, гражданское дело по Хасанова Р.С. об оспаривании постановления Главы города Оренбурга от 10.03.2009 года "Об утверждении результатов инвентаризации земельных участков СНТ "Радуга-9" в кадастровом квартале ***" - возвращению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 17 февраля 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи