Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 марта 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Колесниковой Е.В.

при секретаре Пакулиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сиддикова З.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2012 года, которым

Сиддиков З.Р., родившийся *** в *** ***, гражданин Республики Таджикистан, имеющий среднее образование, работающий ***, имеющий истекший срок регистрации на территории РФ, проживающий по адресу: *** *** ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденного Сиддикова З.Р. и адвоката Сагитовой Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Козиной Т.П. полагавшей приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сиддиков З.Р. признан виновным в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшей И.Г.К.

Преступление совершено около *** *** около *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сиддиков З.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сиддиков З.Р., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает, что судом не учтены данные о его личности, отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном. Также считает, что суд не принял во внимание наличие у него на иждивении супруги, малолетнего ребенка, престарелых безработных родителей, то, что он трудоустроен. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, обеспечить участие в суде кассационной инстанции.

В возражении государственный обвинитель Матвеев Р.Н. просит приговор в отношении Сиддикова З.Р. оставить без изменений, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Так, судом верно установлено, что Сиддиков З.Р. около *** ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения около *** ***, расположенной по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, выхватив из рук И.Г.К., открыто похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 5 797 рублей.

В судебном заседании Сиддиков З.Р. вину в совершенном преступлении признал полностью.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Действиям осужденного Сиддикова З.Р. дана верная юридическая оценка, его виновность и юридическая квалификация действий в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, следует признать неубедительными.

Так, при решении вопроса о виде и размере наказания Сиддикову З.Р. требования ст. ст. 6, 15, 43, 58, 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Сиддикову З.Р. наказание суд мотивированно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Кроме того, вопреки доводам осужденного, судом учтено, что ранее он не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, совершил оконченное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а срок его регистрации на территории РФ в настоящее время истек.

Вместе с тем, суд справедливо указал, что обстоятельств, отягчающих наказание Сиддикову З.Р., не имеется.

Таким образом, выводы о том, что исправление Сиддикова З.Р. возможно лишь в изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом мотивированы.

Вид исправительного учреждения - колония-поселение - верно назначен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Сиддикову З.Р. наказания чрезмерно суровым и удовлетворения доводов его кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 января 2012 года в отношении Сиддикова З.Р. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна: Чернова С.А.