Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 02 апреля 2012 г. по делу N 44У-201/2012

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Захарова С.А., действующего в интересах осужденной Норматова Д.У., на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 марта 2009 года, которым Норматова Д.У., родившаяся *** в *** ***, ранее не судимая,

осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 года без штрафа;

по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 (шесть) лет без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 27 октября 2008 года.

В кассационном порядке уголовное дело в отношении ***14 не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвокат Захаров С.А., действующий в интересах осужденной Норматова Д.У., ходатайствует о смягчении назначенного осужденной наказания.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора суда, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение адвоката Котельникова Р.А., поддержавшего доводы надзорной жалобы, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В. об отмене приговора суда, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

Судом Норматова Д.У. признана виновной в покушении на перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства в особо крупном размере с сокрытием от таможенного контроля, сопряженное с недекларированием.

Она же, Норматова Д.У., признана виновной в совершении пособничества при покушении на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступления совершены *** на *** Российской Федерации.

В надзорной жалобе адвокат Захаров С.А., действующий в интересах осужденной Норматова Д.У., ставит вопрос о пересмотре приговора, указывая, что при постановлении приговора суд допустил противоречивый вывод о размере наказания, назначенного осужденной по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Кроме того, указывает, что Федеральным законом от 8 декабря 2011 года ст. 188 УК РФ утратила силу.

Просит привести приговор Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 марта 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом, освободив осужденную ***12 от наказания, назначенного ей по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 188 УК РФ. Кроме того, просит смягчить назначенное ей наказание по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет лишения свободы.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Захарова С.А., президиум Оренбургского областного суда находит приговор подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением уголовно - процессуального закона.

Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Это требование уголовно - процессуального закона судом было нарушено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре", следует, что в соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.

Из резолютивной части приговора Соль-Илецкого районного суда *** от *** усматривается, что, признав осужденную ***12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил ей наказание в виде лишения свободы на 8 (шесть) лет, чем поставил под сомнение размер назначенного судом наказания.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 1 ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно - процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При новом рассмотрении уголовного дела необходимо устранить допущенное нарушение уголовно - процессуального закона, проверить доводы, изложенные в надзорной жалобе и принять законное и обоснованное решение.

Принимая во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Норматова Д.У., данные, характеризующие её личность, отсутствие постоянного места жительства на территории Российской Федерации, президиум находит необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу адвоката Захарова С.А., действующего в интересах осужденной Норматова Д.У. удовлетворить частично.

Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 марта 2009 года в отношении Норматова Д.У. отменить, а уголовное дело в отношение неё направить в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области на новое судебное рассмотрение другому судье.

Избрать в отношении Норматова Д.У. меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 2 июня 2012 года включительно.

Председательствующий: О.С. Акулин