Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 02 апреля 2012 г. по делу N 44У-209/2012

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Косарев Р.Н. на приговор Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 18 июня 2010 года, которым Косарев Р.Н., родившийся *** в ***, ранее не судимый, осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Косарев Р.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 28 января 2010 года.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный Косарев Р.Н. просит его действия переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение осужденного Косарев Р.Н. и адвоката Звенигородской Н.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В. об изменении приговора суда в части переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Косарев Р.Н. признан виновным в убийстве ***10 и в тайном хищении сотового телефона из одежды, находящейся на потерпевшем.

Преступления совершены *** в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Косарев Р.Н. ходатайствует о пересмотре приговора, утверждает, что умысла на причинение смерти ***10 не имел, смерть потерпевшего наступила через промежуток времени, в течение которого он мог совершать активные действия, нанес потерпевшему телесные повреждения во время обоюдной драки. Просит переквалифицировать его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Косарев Р.Н., президиум Оренбургского областного суда находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона на основании ст. ст. 379, 382, 409 УПК РФ.

Вопреки доводам осужденного о неправильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 105 УК РФ, обоснованность этой квалификации подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре суда.

Допрошенный в ходе предварительного следствия Косарев Р.Н. показал, что *** в парке, расположенном по *** встретил мужчину, у которого попросил сигарету. Между ними произошла драка, в процессе которой нанес потерпевшему несколько ударов рукой по лицу, от чего мужчина упал на землю. Затем нанес потерпевшему не менее пяти ударов ногой по голове. В кармане куртки потерпевшего обнаружил сотовый телефон, который забрал. Оставив потерпевшего лежащим на земле, ушел.

Показания, данные Косарев Р.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, судом признаны достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства совершенного преступления осужденным Косарев Р.Н. были изложены в его явке с повинной, где он также указал, что наносил удары ногами по голове потерпевшего.

Показания осужденного Косарев Р.Н. о причинении потерпевшему ***10 телесных повреждений в области головы подтверждаются данными протокола осмотра места происшествия от ***.

О том, что осужденный Косарев Р.Н. наносил потерпевшему удары руками и ногами по голове, он подтвердил также в ходе проведения проверки показаний на месте.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ***, смерть ***10 наступила от отека и сдавления вещества головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом свода и основания черепа, с кровоизлияниями над твердой и под мягкую мозговые оболочки, контузии вещества головного мозга. Суд правильно установил фактические обстоятельства дел и верно квалифицировал действия осужденного Косарев Р.Н. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы осужденного Косарев Р.Н. о необходимости переквалификации его действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ по тем основаниям, что после причинения телесных повреждений потерпевшему последний некоторое время был жив и мог самостоятельно передвигаться, являются несостоятельными.

Период времени с момента причинения телесных повреждений до наступления смерти и способность в этот промежуток времени к самостоятельному передвижению потерпевшего не являются определяющими обстоятельствами при квалификации преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вывод суда о наличии умысла осужденного Косарев Р.Н. на убийство потерпевшего ***10 основан на совокупности всех обстоятельств дела. Судом были учтены способ совершения преступления, количество и локализация телесных повреждений, а именно суд принял во внимание, что осужденный Косарев Р.Н. нанес несколько ударов, в жизненно - важный орган - по голове потерпевшего руками и обутыми ногами. Как установил суд, Косарев Р.Н. прекратил избиение потерпевшего после того, как ***10 от полученных травм потерял сознание.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что Косарев Р.Н. наносил удары по голове потерпевшего с целью его убийства, поэтому основания для переквалификации его действий на ч. 4 ст. 111 УК РФ не усматриваются.

Вместе с тем в связи с неправильным применением судом уголовного закона при квалификации действий осужденного Косарев Р.Н. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ имеются основания для изменения приговора.

Квалифицируя действия Косарев Р.Н., связанные с хищением сотового телефона, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся на потерпевшем, суд не учел, что по смыслу закона таким хищением признается хищение из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Главное в характеристике этой кражи - преступление совершается не просто в присутствии потерпевшего, не замечающего тайного хищения, а при физическом контакте с ним или с предметами, которые потерпевший держит в руках или которые находятся в непосредственной близости от него и в поле его зрения.

Суд, исходя из описательно - мотивировочной части приговора, установил, что телефон осужденный Косарев Р.Н. похитил у потерпевшего ***10, находящегося в бессознательном состоянии.

Таким образом, указанный квалифицирующий признак в действиях осужденного отсутствует.

По этим основаниям действия осужденного Косарев Р.Н. подлежат переквалификации с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года) как тайное хищение чужого имущества.

Назначая осужденному Косареву Р.Н. наказание в соответствие с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные, отрицательно характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие ему наказание, установленные судом, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В связи с назначением осужденному Косарев Р.Н. наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы в размере, превышающем семь лет, оснований для изменения категории этого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ президиум не усматривает.

Назначая осужденному Косарев Р.Н. наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

надзорную жалобу осужденного Косарев Р.Н. удовлетворить частично.

Приговор Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 18 июня 2010 года в отношении Косарева Руслана Николаевича изменить.

Действия осужденного Косарев Р.Н. переквалифицировать:

-с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 год), по которой назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 105 УК РФ, окончательно назначить Косарев Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий: О.С. Акулин