Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 26 марта 2012 г. по делу N 44У-142/2012

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Мишина Ю.В., Акулова А.И., Капустиной Н.И., Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. на приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2011 года, которым Тансыкбаев Р. Г., родившийся *** в ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2011 года приговор изменен: действия Тансыкбаева Р.Г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года, по которой назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся в отношении Тансыкбаева Р.Г. судебных решений.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., изложившего суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; выступление первого заместителя прокурора Оренбургской области Свинухова Н.В., поддержавшего надзорное представление, президиум

УСТАНОВИЛ:

судом Тансыкбаев Р.Г. признан виновным в даче взятки 30 марта 2011 года в г. Ясном Оренбургской области должностному лицу - участковому оперуполномоченному милиции ОВД по МО "Ясненский район" Оренбургской области, старшему лейтенанту милиции Райканову С.А., в сумме 4 000 рублей.

В надзорном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений, указывает, что суд, квалифицируя действия осужденного Тансыкбаева Р.Г. как оконченное преступление, не учел, что участковый уполномоченный Райканов С.А., которому Тансыкбаев Р.Г. предлагал деньги в качестве взятки, отказался их принять, сообщил об этом руководству, в связи с чем все последующие действия Тансыкбаева Р.Г. производились под контролем сотрудников милиции. Поскольку передача взятки последним осуществлялась должностному лицу, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия, прокурор предлагает квалифицировать действия осужденного Тансыкбаева Р.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года.

Кроме того, указывает, что санкция ч. 1 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года предусматривает наказание в виде штрафа в размере, кратном взятки, суд же кассационной инстанции, в нарушение ч. 2 ст. 46 УК РФ в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года, при назначении наказания осужденному Тансыкбаеву Р.Г. не указал величину штрафа в кратном отношении к сумме взятки.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорное представление прокурора подлежащим удовлетворению.

Вина Тансыкбаева Р.Г. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами:

Показаниями свидетеля ***20 - участкового уполномоченного *** Оренбургской области, согласно которым *** Тансыкбаев Р.Г. предложил ему за вознаграждение прекратить производство по уголовному делу, возбужденному в отношении его племянников, на что он предупредил Тансыкбаева Р.Г., что такие действия преследуются по закону. Тансыкбаев Р.Г. сказал, что осознает всю серьезность своих действий. *** о данном факте он сообщил начальнику ***, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого Тансыкбаев Р.Г. сначала предложил, а затем положил ему в карман одежды в качестве взятки 4 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Показаниями свидетелей ***21 - сотрудников милиции, согласно которым *** в *** поступила оперативная информация о том, что Тансыкбаев Р.Г. намерен дать взятку сотруднику милиции для решения вопроса о непривлечении к уголовной ответственности его родственников по факту совершения преступления. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", в ходе осуществления которого они наблюдали, как Тансыкбаев Р.Г. передает участковому уполномоченному ***13 конверт, после чего он был задержан. В ходе осмотра ***13 добровольно выдал конверт с денежными средствами в сумме 4 000 рублей, которые передал ему Тансыкбаев Р.Г. за прекращение уголовного дела.

Показаниями свидетеля ***17, присутствовавшего в качестве понятого при проведении данного мероприятия, подтвердившего указанные обстоятельства;

показаниями самого Тансыкбаева Р.Г., не отрицавшего факта дачи им взятки в размере 4 000 рублей сотруднику милиции ***13 в целях освобождения его племянников от уголовной ответственности,

суд обоснованно признал достоверными показания Тансыкбаева Р.Г., данные в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ; показания указанных свидетелей, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются: рапортом *** ***13; материалами оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", проведенного на основании Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности"; протоколами осмотра аудиозаписи разговоров с участием ***13 и Тансыкбаева Р.Г., просившего за вознаграждение прекратить уголовное дело в отношении его племянников; протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого у ***13 были изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей, переданные ему Тансыкбаевым Р.Г. в качестве взятки.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицировал действия Тансыкбаева Р.Г. по ч. 1 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу.

Вместе с тем, по смыслу ст. 291 УК РФ, в случаях, когда должностное лицо отказалось принять взятку, взяткодатель несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ.

Квалифицируя действия Тансыкбаева Р.Г. как оконченное преступление, суд не учел, что ***13 отказался принять от Тансыкбаева Р.Г. деньги; более того, предупредил сотрудников правоохранительных органов о готовящемся преступлении и в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий Тансыкбаев Р.Г. был задержан на месте совершения преступления.

При таких обстоятельствах действия Тансыкбаева Р.Г. подлежали квалификации по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ - как покушение на дачу взятки.

Кроме того, суд, признав Тансыкбаева Р.Г. виновным по ч. 1 ст. 291 УК РФ, назначил ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Суд кассационной инстанции, переквалифицируя действия Тансыкбаева Р.Г. на ч. 1 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года, назначил наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Между тем санкция ч. 1 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года предусматривает наказание, в том числе в виде штрафа в размере от пятнадцатикратной до тридцатикратной суммы взятки, то есть в кратном отношении к сумме взятки.

Однако ни суд первой инстанции, ни суд второй инстанции, применив ст. 64 УК РФ, при назначении наказания осужденному Тансыкбаеву Р.Г. не приняли во внимание требования ч. 2 ст. 46 УК РФ; назначили наказание без указания величины штрафа в кратном отношении к сумме взятки.

При таких обстоятельствах судебные решения подлежат изменению по указанным основаниям.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В. удовлетворить.

Приговор Ясненского районного суда Оренбургской области от 30 сентября 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 22 ноября 2011 года в отношении Тансыкбаева Р. Г. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Тансыкбаева Р. Г. с ч. 1 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона N 97-ФЗ от 4 мая 2011 года, по которой назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере пятикратной суммы взятки - 20 000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: О.С. Акулин