Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 33-2850/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Морозовой Л.В., Прокаевой Е.Д., при секретаре Бобылевой Л.А. 29 мая 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Бариевой Г.Р. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 7 марта 2012г. по иску Бариевой Г.Р. к Валишину И.И. о взыскании денежной суммы с учетом процентов.

Заслушав доклад, объяснения Бариевой Г.Р., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бариева Г.Р. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком заключено соглашение, согласно которому она должна дать согласие на расторжение брака с Валишиным И.И. и выселиться из дома, расположенного по адресу: АДРЕС, а Валишин И.И., в свою очередь, обязался в течение месяца после расторжения брака выплатить ей материальную помощь в размере ***. В случае невыплаты денежной суммы обязался выплатить проценты в размере 10% в месяц. Взятое на себя обязательство она исполнила, выселилась из занимаемого жилого помещения, обратилась с заявлением в суд о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ. брак между ними расторгнут.

Однако ответчик принятое на себя обязательство до настоящего времени не исполнил, чем причинил ей материальный ущерб, в том числе и в виде утраты покупательной способности денежной суммы в размере ***.

Просила взыскать с Валишина И.И. в её пользу ***, проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства за период с 16.08.2010года по 30.11.2011года в размере ***, а, начиная с 01.12.2011года, проценты за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства в размере 8,25 % годовых, начисляемых на сумму *** по день фактического возврата денежной суммы, взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе оплату юридической помощи.

В судебном заседании Бариева Г.Р. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик дал обязательство выплатить ей *** как компенсацию за ее долю в общем имуществе супругов на дом по адресу: АДРЕС который приобрели в период брака.

Ответчик Валишин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что указанный жилой дом принадлежит В.И.Х.. (его отцу). Денежных средств Бариевой Г. Р. не должен, соглашение об оказании материальной помощи написал вынужденно в связи с отказом истицы от расторжения брака.

Решением суда от 07 марта 2012 года в удовлетворении иска Бариевой Г.Р. отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Бариева Г.Р. и Валишин И.И. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка N2 Тоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.. брак между ними прекращен.

Согласно справки администрации МО Пристанционный от ДД.ММ.ГГГГ.. Бариева Г.Р. зарегистрирована в доме N АДРЕС

Указанный жилой дом принадлежит на праве собственности В.И.Х. на основании договора купли-продажи от 29.01.2009г.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 8 и п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ, а также действий граждан, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Истец основывает свои требования на соглашении, заключенном 03.03.2010г. между ней и ответчиком, согласно которому Бариева Г.Р. обязуется дать согласие на развод и выселиться из дома, расположенного по адресу: АДРЕС а Валишин И.И. обязуется в течение месяца после развода выплатить Бариевой Г.Р. денежную сумму как материальную помощь в размере ***., в случае невыплаты денег в срок обязуется выплачивать проценты в размере 10% в месяц.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное соглашение не является основанием возникновения обязательства.

Довод жалобы о том, что указанная в соглашении сумма является компенсацией за ее долю в общем имуществе супругов - за жилой дом АДРЕС, согласиться нельзя, поскольку раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, а не путем заключения соглашения об оказании материальной помощи. Более того, в данном соглашении не указано, что денежная сумма выплачивается за долю в общем имуществе супругов. Также из материалов дела следует, что указанный жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности не ответчику, а его отцу- В.И.Х. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., о чем в ЕГРП сделана записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.33-36).

Кроме того, указанное соглашение не является и соглашением об уплате алиментов на содержание супруги, предусмотренному ст. 89,100 СК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что дом приобретен и его капитальный ремонт произведен в период брака, а также о том, что за ней может быть сохранено право пользования указанным жилым домом на определенный срок как за бывшим членом семьи собственника, также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку они не относятся к предмету иска.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 07 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бариевой Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: