Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 20 июня 2012 г. по делу N 33-3265/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Имамова Ю.М. и Чингири Т.П., при секретаре Бобылевой Л.А. с участием прокурора Губаревой О.А., рассмотрев 20 июня 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Кулаева А.П. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2012 года по гражданскому делу по исковому заявлению Кулаевой Л.А. к Кулаеву А.П. о выселении из жилого помещения,

заслушав судью-докладчика, объяснения Кулаевой Л.А., возражавшей по доводам жалобы, прокурора, полагавшего необходимым оставить решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулаева Л.А. обратилась в суд с иском к Кулаеву А.П., указав, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу п. *** В ноябре 2007 года она разрешила своему дяде, Кулаеву А.П., жить в квартире до необходимости её личного проживания в ней. В сентябре 2011 года попросила ответчика освободить жилое помещение в течение месяца, на что последний ответил отказом. Кулаев А.П. прописан по адресу ***. Он не является членом ее семьи, совместного хозяйства не ведет, на иждивении не состоял. Вселен в спорное жилое помещение по устному соглашению, временно, без регистрации. Просила выселить Кулаева А.П. из квартиры ***

Решением суда от 23 марта 2012 года исковые требования Кулаевой Л.А. удовлетворены. Кулаев А.П. выселен из квартиры N 70 по адресу: ***

С решением суда не согласен Кулаев А.П., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, исходя из следующего:

Из материалов дела следует, Кулаева Л.А. является собственником однокомнатной квартиры общей площадью *** кв.м. по адресу: *** В указанном жилом помещении проживает ответчик Кулаев А.П., истица просит выселить ответчика, ссылаясь на устную договоренность и необходимость использования жилого помещения по своему усмотрению.

При рассмотрении дела судебном заседании 23 марта 2012 года Кулаев А.П. признал исковые требования Кулаевой Л.А. о его выселении из квартиры N *** что отражено в протоколе судебного заседания, о чем имеется его личная подпись, судом разъяснялись предусмотренные законом последствия признания иска.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принял признание иска Кулаевым А.П., пришел к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил требования истца о выселении Кулаева А.П. из квартиры N ***

Требования ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом не нарушены.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, что ответчик иск признал необдуманно и под влиянием заблуждения, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска Кулаеву А.П. судом первой инстанции были разъяснены, и ответчику были понятны, что отражено в протоколе судебного заседания от 23 марта 2012 г. У суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц.

Нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кулаева А.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: