Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 июня 2012 г. по делу N 33-3415/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Жуковой Н.В., судей Селютиной И.Ф. и Хакимовой О.В., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев 21 июня 2012 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. апелляционную жалобу Бычковой Елены Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой ***13 на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2012 года по гражданскому делу по иску Бычковой ***14, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой ***15 к администрации муниципального образования "Северный сельсовет" Северного района Оренбургской области и администрации муниципального образования "Северный район" Оренбургской области о признании действий ответчиков незаконными, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в соответствии с нормами жилых помещений в Оренбургской области,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя ответчика администрации МО Северный сельсовет Северного района Оренбургской области ***17 и представителя ответчика администрации Северного района Оренбургской области ***16 действующих на основании доверенностей, считавших решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычкова Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам указав, что квартира ***, в которой проживали две семьи: истцы и бывший муж истца Бычковой Е.И., брак с которым расторгнут 25 июля 2011 года, признанна аварийной и подлежащей сносу. По договору мены квартиры от 01 декабря 2011 года, заключённому между МО Северный сельсовет Северного района и её бывшим мужем Бычковым М.Д., был проведён обмен квартиры по ***. Считает, что в связи с тем, что она и её малолетняя дочь, согласно решению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 18 апреля 2011 года, в квартире ***, пользовались жилой площадью *** кв.м., при переселении из аварийного жилья они имели право на обеспечение жилье по нормам, установленным субъектом исполнительной власти Российской Федерации. Ответчики же по договору мены предоставили квартиру бывшему мужу - Бычкову М.Д., истцам в предоставлении жилья отказано. Считала, что отказ в предоставлении отдельного жилья незаконным. Ответчиками не исполнены обязанности, предусмотренные ч. 3 ст. 40 Конституции РФ, а именно: их малоимущих, нуждающихся в жилище за счёт государства, не обеспечили жилищем. Полагала, что на нее и дочь распространяются нормы Жилищного кодекса, а именно ст. 89 ЖК РФ, которой предусмотрено представление гражданам другого благоустроенного помещения по договору социального найма в связи с выселением. Просила признать действия ответчиков, по не предоставлению отдельной квартиры, как выселение истцов с занимаемой жилой площади по адресу: *** обязать ответчиков предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в связи с их выселением, в соответствии с установленными нормами жилой площади на территории Оренбургской области.

Решением суда в удовлетворении исковых требований Бычковой Е.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Бычковой В.М. отказано.

С решением суда не согласна Бычкова Е.И., в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены принятого судом решения, исходя из следующего:

Согласно п. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно подпункта "и" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон.

Таким образом, обмен жилых помещений между собственником изымаемого жилого помещения и органом местного самоуправления возможен при достижении соглашения между обеими сторонами.

Судом первой инстанции установлено, что Бычков М.Д. с апреля 2006 года являлся собственником квартиры ***

04 марта 2006 года между Бычковым М.Д. и Бычковой Е.И. был зарегистрирован брак.

После признания дома N *** аварийным, семье Бычковых в составе трех человек, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ предоставлена квартира N *** что подтверждается договором мены от 01 декабря 2011 года.

Согласно договору мены от 01 декабря 2011 года МО Северный сельсовет Северного района Оренбургской области в лице главы администрации передал квартиру N *** общей площадью *** кв.м. Бычкову М.Д. взамен квартиры *** общей площадью *** кв.м. На момент заключения договора в указанной квартире зарегистрированы и проживают Бычков М.Д., Бычкова Е.И., Бычкова В.М. Согласно договору, стороны согласились, что обмениваемые квартиры равноценны, обмен произведен без оплаты.

Отказывая истице в удовлетворении исковых требований, суд учел положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, в частности, согласие Бычкова М.Д. и его жены Бычковой Е.И. на обмен квартиры, признанной аварийной. Кроме того, учел, что площадь предоставленной квартиры *** превышает площадь имевшейся квартиры, а также минимальные нормы площади жилого помещения, применительно к данному населенному пункту, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу, что истец Бычкова Е.И., ее бывший муж Бычков М.Д. и их дочь Бычкова В.М. получили квартиру, взамен квартиры, признанной аварийной, в соответствии с требованиями законодательства РФ.

С выводом суда судебная коллегия соглашается, находит его основанным на законе и обстоятельствах дела.

Довод жалобы о том, что на момент предоставления жилого помещения брак между Бычковыми был расторгнут, что подтверждается решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24 июля 2011 года, в связи с чем Бычковой Е.И. должно быть предоставлено отдельное жилое помещение, не может служить основанием для отмены принятого судом решения, поскольку новое жилье предоставлено Бычкову М.Д. с учетом членов его семьи Бычковой Е.И. и Бычковой В.М. О том, что брак между супругами расторгнут Бычковы ответчиков в известность не ставили, из материалов дела следует в июле 2011 года Бычкова Е.И. обращалась к ответчику с заявлением о предоставлении в связи с переселением квартиры, указанной в договоре мены, в декабре 2011 года Бычков М.Д. выдал нотариальную доверенность Бычковой Е.И. с правом оформления перехода прав на новую квартиру. В судебном заседании 26 марта 2012 года Бычков Д.М. пояснил, что в настоящее время проживает в новой квартире вместе с женой и дочерью.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, в жалобе не содержится.

Нарушение судом первой инстанции норм материального права, а также нарушение норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 марта 2012 года по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бычковой ***18, действующей в своих интересах и интересах малолетней Бычковой ***19 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: