Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июня 2012 г. по делу N 33-3163/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Селютиной И.Ф., Фединой Е.В., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., 19 июня 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе осужденного Переварюха В.И. на решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2012 года по заявлению осужденного Переварюха В.И. о признании незаконным и отмене постановления начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония N (ФКУ ИК- N Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.. о наложении дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад, объяснения представителя заявителя - С.Ю.В.., поддержавшей доводы жалобы, представителя заинтересованного лица К.Л.Г. возражавшей против доводов жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Переварюха В.И. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что постановлением начальника ФКУ ИК- N УФСИН РФ по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.. он был водворен в штрафной изолятор за нарушение п.15 Правил внутреннего распорядка Исправительных Учреждений, основанием для чего послужило то, что в 02 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ.. в комнате гостиницы в АДРЕС у него были обнаружены 4 зарядных устройства к сотовым телефонам, запрещенные к хранению осужденными. Кроме него в помещении гостиницы находился неизвестный ему осужденный. В 02 часа ночи в комнату зашли сотрудники ИК- N, обнаружив 4 зарядных устройства для сотовых телефонов, определили, что они принадлежат ему. Однако данные вещи ему принадлежать не могли, так как он только что вернулся из штрафного изолятора. Считает, что постановление о водворении его в штрафной изолятор, принято с нарушением закона, поскольку изъятые запрещенные предметы - 4 зарядных устройства, ему не принадлежат.

Просил отменить постановление начальника ФКУ ИК- N УФСИН РФ по Оренбургской области А.Д.С.. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании осужденный Переварюха В.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ФКУ ИК- N УФСИН России по Оренбургской области А.С.Т.. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления Переварюха В.И. отказать, указав, что дисциплинарное взыскание на осужденного Переварюха В. было наложено законно и обоснованно, зарядные устройства были обнаружены в сумке, принадлежащей Переварюха В.И., сотрудники УФСИН действовали в рамках закона, обыск и изъятие запрещенных предметов были проведены в соответствии с Инструкцией об организации надзора в исправительных учреждениях, согласно которой не предусмотрено участие понятых при проведении обыскных мероприятий на режимных территориях.

Решением суда от 05 апреля 2012 года в удовлетворении заявления осужденного Переварюха В.И. отказано.

Переварюха В.И. с указанным решением не согласен, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что осужденный Переварюха В.И. отбывает наказание в ФБУ ИК N УФСИН России по Оренбургской области.

Постановлением начальника ФКУ ИК- N УФСИН России Авсюка Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Переварюха В.И. был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Отказывая в удовлетворении заявления Переварюха В.И. о признании незаконным и отмене постановления начальника ФБУ ИК N А.Д.С. о наложении на Переварюха В.И. дисциплинарного взыскания, суд пришел к выводу о том, что работниками УФСИН обыск был произведен обоснованно, обжалуемое постановление принято в соответствии с нормами УИК РФ, в том числе с соблюдением процедуры наложения дисциплинарных взысканий, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Согласно ч. 2 ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, порядок их применения, установлены в ст.ст. 115-117 УИК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Осужденным запрещено приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем, в который входят, в том числе средства связи и комплектующие к ним, обеспечивающие его работу (п. 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ 03.11.2005 года N 205).

В соответствии со ст. 82 УИК РФ, осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных, допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством Российской Федерации Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 02 часа, в комнате длительных свиданий N, расположенной на 2 этаже гостиницы ФКУ ИК- N УФСИН России в АДРЕС, при досмотре комнаты, в сумке для хранения личных вещей, принадлежащей осужденному Переварюха В.И., сотрудниками УФСИН России по Оренбургской области были обнаружены и изъяты четыре зарядных устройства для мобильных телефонов разных марок.

Учитывая, что зарядные устройства для мобильных телефонов были обнаружены в сумке, принадлежащей заявителю, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения к нему меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

Судебная коллегия не соглашается с доводами Переварюха В.И. о том, что судом не установлена принадлежность ему указанных зарядных устройств, поскольку в материалах дела имеются сведения, что зарядные устройства находились в сумке заявителя вместе с его личными вещами. Доказательств, свидетельствующих о том, что данные зарядные устройства были ему подброшены, им не представлены.

Доводы заявителя о том, что обнаруженные у него зарядные устройства ему не принадлежат, были предметом рассмотрения судом первой инстанции, опровергаются актом от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. 32), рапортами сотрудников УФСИН Р.М.А. П. (л.д. 28,29) пояснениями Переварюха В.И. от ДД.ММ.ГГГГ.. свидетельствующими о том, что зарядные устройства были обнаружены в сумке Переварюха В.И., в которой находились его личные вещи, а также показаниями свидетелей М.В.А.., Г.С.А.., Т.Ю.А.

Доводы апелляционной жалобы сводятся, по сути, к несогласию с выводами суда первой инстанции. Вместе с тем, выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными, не имеется. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Акбулакского районного суда Оренбургской области от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Переварюха В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: